黄建安：关注央视大火，关注该烧醒的人

　　2月9日晚，中央电视台新址园区在建的附属文化中心大楼发生火灾。2月10日北京市消防局发布，该火灾系业主单位不听治安民警劝阻，执意违法燃放烟花所致，有关人员已被警方控制。央视火灾目前已造成几十亿元新设备毁于一旦、一名消防员殉职和600户居民被迫疏散的严重后果。（新华社2月10日）
　　目前央视火灾的细节已十分清楚，系有关人员未经请示批准“违法燃放烟花所致”。但纵观这起火灾的前前后后，有几个细节还是值得“玩味”的。细节一：有关方面燃放的烟花是国家明令禁止的A类烟花，为什么还是通过某些公司流入了市场？细节二：在燃放此类烟花时，据说有治安民警在制止，为什么却没有结果？细节三：火灾发生后，央视虽然对引起的后果向社会和群众进行了道歉，但对这起火灾负直接责任的央视“新台址建设办公室”是什么样的一个部门，这起火灾事故该由央视什么人担责？
　　这场大火最终的处理结果，我还不清楚。但针对火灾发生和事后处理的一些情况看，为了避免类似情况的再发生，我认为，这场大火至少有三种人该被“烧醒”。
　　一种人便是燃放烟花的业主单位。这些烟花是国家明令禁止的烟花，为什么有关业主单位却执意要放？他们还有没有把国家的法律法规放在心上？某些部门的社会地位“显耀”往往会滋生出该部门傲视法律法规的心态，这种心态会对法律法规置若罔闻。这是其一。
　　另一种人便是执法部门。明知违法，也明知是在执法，但当执法遭遇阻力时，执法便不能理直气壮，执法也就形同走过场了。在这个过程中，或许是权力和其它的因素在起作用，这也反映了我们执法部门的执行力问题。这是第二类该烧醒的人。
　　还有一种人，就是事发火灾的主管部门。按理说，这场火灾的主管部门应该是央视，然而遗憾的是，在火灾处于调查阶段（至11日），还没有一名央视有名有姓的负责人站出来发表声明和主动揽责，虽然央视通过不同场合表明歉意，但其态度和立场仍旧十分模糊，看不出有一丝悔改之意。“新台址办公室”是个什么样的机构？由其来担责莫不是又是在糊弄人了？这是其三。
　　央视大火还有很多地方值得人们去关注去总结，但关注火灾中的“人”，就是关注火灾中人的一切因素，就是关注能否让人们汲取火灾教训的最本质最核心的成份。如果这场火灾向人们展示的仅仅是一个过程一场偶发事故，那么这个过程本身就充满了许多祸害，这个祸害今后或许还会不断重演。
　　火灾猛于虎，人祸当记心头！这场大火谁最该被“烧醒”，我们值得期待。
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄建安

邱智华：武广高铁上可以放屁吗？

• [烟雾导致武广高铁自动停车真相][“高铁”为何不能承受一支香烟之重？]
• [香烟引发多车晚点的高铁真有才][高铁出现吸烟故障是问题还是优点？]

刘长锋：能把讲空话的上级轰下台吗

• [空话官员被轰下台无需廉价欢呼][官员被下台的尴尬源于执行力太差]
• [不应止于将说空话连篇的副书记轰下台][为把讲空话的官员赶下台叫好]

冯志鑫：副局长乔迁，谁敢不来？

• [地方纪委“被调查”令人忧][陈锡照会是又一个“文强”吗？]
• [又一个公安局副局长“火”了][副局长乔迁豪宴背后的权力寻租]