刘力：“躲猫猫”真相究竟还能躲多久？

　　云南警方公布看守所内有在押人员因为“躲猫猫”一类的捉迷藏游戏而死后，网民调查团成为超越案件本身的热点。然而在经历尴尬的调查后，网民铩羽而归，真相并未大白。这些质疑案件的网民代表，反成遭质疑的对象。（2月22日《京华时报》）
　　“今天你躲猫猫了吗？”近几日，“躲猫猫”一词迅速在网络窜红。“躲猫猫”事件经媒体报道后，在网络上迅速传播。然而，人们对“躲猫猫”疑问重重，包括质疑案件的网民代表，都引起了网民的强烈质疑。一群成年男人在看守所中玩小孩子玩的“躲猫猫”游戏听起来非常离奇，而这种小孩子玩的比较“安全”游戏，竟能致人死亡就更加令人难以置信。于是，一场“躲猫猫”的舆论抨击热潮在媒体网络迅速掀起。
　　一个健康青年离奇在看守所中死亡，令人痛心。然而，判断离不开事实。有关部门给出不符合常理的答案，在细节不明，信息不全的情况下，更令人难以信服。人们宁愿相信“躲猫猫”头部受伤这种“小概率”事件存在，也不愿想像“致人死亡”意外情况的发生。众多网友之所以质疑，一方面说明当地公安机关在处理突发事件时不够公开、透明，有搪塞之嫌；另一方面，说明网友对事件有知情权、表达权、参与权和监督权。
　　就在“躲猫猫”事件成为网络热点后，云南省委宣传部迅速组织事件真相调查委员会，并公开面向社会邀请网友和社会人士参与调查。云南省相关部门的这一举措，虽为网民提供一个“了解真相的机会”，开创了网民参与重大敏感问题官方调查之先河，但网友调查团无法揭开事件真相，报告并没有给事件下一个结论，却遭网友质疑引起轩然大波。因为调查团查看监控录像和会见嫌疑人的请求未能实现，有网友质疑调查团是宣传部门的“托”，整个事件是在“作秀”。
　　继去年震惊全国的“瓮安事件”，热词“俯卧撑”已经给各级执政者带来了深刻的教训。从这一意义上说，云南相关部门这次的做法，实现了执政者与网民之间互动，体现出政府相关部门对网络民意的重视与尊重。即便这种重视与尊重付诸行动，结果却不令人满意，看来，只有警方的介入调查与网友调查团实现对接，才能真正体现对网民的尊重与互动，让警民关系和谐。
　　常言道，“人命关天”。“躲猫猫”、“俯卧撑”之类的网络戏谑与反讽，透露出民众对事件相关部门的某种不信任，传递出深刻的民意诉求。只有相关部门积极面对，不遮遮掩掩，查清事件真相，尽快把事件完整事实告知公众。这既体现了对生命的尊重，对家属负责，也是依法行政、阳光政府的本分，更是政府的公信力的体现。笔者期待“躲猫猫”事件早日亮堂堂，给公众一个知情权。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘力