彭北异：“不称职”还遭力挺，政协推荐机制需反思

　　虽然刘翔连续两年缺席会议、零提案的事情引起了某些委员和众多网友不满，但是国家体育总局仍然力挺他。据10日新快报报道，最近国家体育总局副局长于再清接受记者访问时谈到了刘翔的问题：“刘翔上一届缺席是因为备战奥运会，本届是因为正在接受治疗，请假是有正当理由的。如果刘翔表现出色，我们还会推荐他！”
　　要说刘翔自已还是挺有“自知之明”的。他在接受记者采访时，就曾坦言自己做委员不称职。说自已作为运动员常年忙于训练，没有时间去关注思考有关问题，真的要对国家大事提出什么合理建议，其实也不太现实。不仅如此，他对网上那些评论他“不称职”的议论也挺理解的，说“换个角度如果是我的话，可能也会觉得缺席了两年的政协委员有点不称职。”
　　既然刘翔自知当全国政协委员“不称职”，对此“职务”既无多大兴趣，也无履职时间和精力，按道理说，国家体育总局就不应该勉为其难，坚持推荐他。可国家体育总局为什么还要力挺他？我想无非是因为刘翔的名气。自从在2004年的雅典奥运会上“一跑而红”，这些年来刘翔一直是多项世界和奥运冠军的保持者。在体育界，要论名气，可能就数刘翔的名气最大。另外，他除了个性开朗、自信以外，还特别谦虚，有着极好的人缘关系。在时兴层层协商推荐的政协，这样的人不上谁上？
　　当然，如果刘翔有参政议政的热情，也有时间和精力去搞调研、提议案，那他当然是最合适的人选；但现在的情况却相反，从刘翔谈话中流露的思想来看，他是既无时间和精力，也无那份热心，至少在退役之前他是这种心理状态。而那些有能力为民意代言、想为民意代言者，却因为名气不够、人缘不够好被挡在推荐的大门之外。
　　刘翔委员的尴尬遭遇让我们不得不思考这样一个问题：政协委员的推荐机制是不是也到了该改革的时候了？对于明星政协委员候选人，我们恐怕不光要考虑其取得的成绩、知名度和影响力，更重要的恐怕还要考虑其有没有时间、精力和能力参政议政，同时还要充分考虑其本人有没有参政议政的意愿和热情，否则，如果一味地由推荐者单方面自作主张，搞得跟刘翔这样，这边厢是力挺---年年推荐，那边厢是左右为难---既无法履职又无法拒绝，到头来很可能是几头不落好。
　　稿源：荆楚网
　　作者：彭北异（湖北 公务员）