魏金辉：炒作《小团圆》涉嫌强奸隐私

　　今天两则文娱新闻让人大跌眼镜，读后五味杂陈，觉得不吐不快。一则是最近文坛热热闹闹的追捧张爱玲的遗作《小团圆》，另一则是网易娱乐独家披露的窦文涛色戒版新闻。
　　张爱玲自己立了遗嘱不要发表《小团圆》，因为出版商追求利益最大化还是强行上市了，这对作家是一种不尊重。当一个作家说了不要发表最好还是不要发了，强行发表无异于涉嫌强奸作家隐私。台湾著名作家林清玄说：“我把《小团圆》当成是传记来读的，一辈子没写过传记的张爱玲从小说的角度切入，写的是自己的人生。看完这本书我心里有点酸酸的。”这种酸涩也许只有作家才能领悟，出版商是永远不会理解的。
　　网易娱乐曝光“凤凰名嘴”窦文涛和“红线女”在汽车里足足缠绵了三十分钟，详细描述“红线女”的五官竟与汤唯相似，其火辣辣的激情场面仿佛是“色戒”的无裸露生活版。这种直裸裸的炒作无非是借名人隐私赚点击率，商业利益的疯狂由此可见一斑。无论“红线女”是女友还是情人，窦文涛想色戒就色戒、想裸奔就裸奔！网易窥私也就算了，干嘛还要公开，这不明摆着强奸隐私吗？涉嫌强奸窦文涛隐私也就罢了，硬是要扯上汤唯，还定义为色戒，网易娱乐是否有点变态？
　　任何权利都是以合法性为前提。在强奸案中，受害人享有人身隐私权，司法机关依法保护受害人的隐私权。以此类推，出版商理应合法保护张爱玲的人身隐私权，网易娱乐在新闻报道中更应避免侵犯窦文涛的人身隐私权。否则就不具备合法性，就可定性为涉嫌强奸隐私。但由于中国一直没有出台《隐私法》，所以导致侵犯隐私的行为泛滥成灾，而且无法治理。
　　此前，谢晋夫人徐大雯状告宋祖德就是这方面的经典案例。宋祖德在博客爆料称谢晋的死因是酒后乱性，更表示谢晋与刘晓庆有一私生子在国外，此言论顿时引起轩然大波。在“宋大嘴事件”中，首先涉及到隐私权的概念。隐私是指个人的与社会公共生活无关，又不愿为他人所知悉或者受他人干涉的私人事项。隐私权是一种人格权，指个人拥有的个人隐私不受侵害的权利；而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。
　　很多支持宋祖德的网友认为：名人无隐私。其实，这是一种误解。从法律上讲，名人也是人，是拥有完整公民权的个人，他们的隐私权同样受法律保护，任何人都不得侵犯。因此，正确理解名人无隐私的概念是，他们的隐私在涉及到社会公众利益时，才有可能不受保护。对于知名人士的事业及与事业有关的个人情况，是可以不经其同意而公开的；但对于其与事业、社会活动无关的个人私生活，如婚恋、家庭生活等则属于其个人隐私范围。
　　没有法律道德的社会是危险的社会，没有隐私权的人类是危险的人类。建议窦文涛在其名牌节目“锵锵三人行”中，大谈特谈炒作《小团圆》和窦文涛“色戒”涉嫌强奸隐私的话题。
　　稿源：荆楚网
　　作者：魏金辉