黄定都：人大卫生间装修招标公示也“删繁就简”？

　　近日财政部在网站贴出全国人大会议中心主楼3个卫生间装修改造项目中标公告。中标金额高达1491234。00元。
　　这则消息的公布，一时间舆论哗然，引发了一阵批判狂潮。在愤怒、谴责之余，其实更有不少网友提出了一连串的疑问，有不少理性的质疑，那就是这到底会不会真的又是一次生动的公款奢侈浪费行为？然而，让人遗憾的是公示的内容，提供的有效信息是如此少，相比150万装修3个厕所这样的信息呈现给公众“大手笔”的印象，在信息发布上可谓是“惜字如金”，形成巨大的反差。
　　正是这种信息不对称，给了大众“舆论飙车”的足够空间，3与1491234这两个反差极大的数字放在一块，在锻炼了他们的联想力的同时，也增加了舆论的杀伤力。“厕所马桶都是金的”、“ 可能是自动擦屁护，不用手擦吧”、“为了解决下岗职工，人民大会堂准备请下岗职工18名守厕所，轮番抬领导撒尿”、“不知是人民的币太不值钱了，还是领导的屁股太贵了”……类似的草根言论带有强烈的“黑色幽默”性质，透过这些犀利的语言，反应了大众对于奢侈浪费的深恶痛绝，自然也是可以理解的。毕竟，近年来，公车私用、公款吃喝、公费旅游、争建豪华楼堂馆所、政绩工程等方面的铺张浪费，导致行政管理费用的“高增长”是有目共睹的。媒体屡屡曝光的“最牛办公楼、像天安门的乡政府、山寨白宫、百米政府路等，耗费巨资建造豪华办公楼的现象并不鲜见，已经成为公务消费支出的一大顽疾。此外，文山会海、“餐桌腐败”、“车轮腐败”、公款旅游等，也在大规模地侵吞有限的财政资金。在不少地方，由于监管体制不到位，公家钱花起来缺乏监管，公务消费成为了官员们腐败和享受的温床，行政管理费用疯涨。
　　财政部网站发布的这个全国人大卫生间装修招标公示，不由得让人联想起前段时间浙江“删繁就简”式高考加分公示。正如有报纸社论就此指出，公示这一制度本身，就是为了从制度上充分保障落实公众的话语权、参与权、知情权和监督权，以利于让不同利益群体的利益诉求，都得到及时而又充分的表达。针对此次人大卫生间装修中标公示，其实也有不少人首先对于能够公示表示了认可，认为能公开就有进步。然而公示内容寥寥数语，提供的信息很不充分，显然不能公众的需求。为此大众发出下面的疑问就不足为奇了，“150W装修3个洗手间，也不知道有多少面积？”、“用了什么材料”、“要装修成什么样子？”既然是公示，自然是越及时越好，越公开越好，越具体越好，越彻底越好，越便于和易于监督越好。否则，让公众根本无法监督的所谓“公示”，就已经失去了其意义和价值。正如有人指出仅仅“讲几个卫生间不够严谨，应该把工作量讲明白。”
　　会不会已经在招标公示中，已经发布了这类信息？让人遗憾的是，经过查询，发觉全国机关采购中心在去年12月22日发布的招标公告，同样没有对工程进行详细公示。对于工程的工作量，大家现在完全是一点也不知情。在此，让人不由得想质问一下，是不是因为这是属于机密问题，还是不屑于一说；或者说是另有隐情本身就有猫腻，怕暴露到阳光中，信息越少越利于“暗箱操作”？事实上，“挤牙膏”式的信息公开路径，不仅不符合依法行政的要求，更不利于建立政府与公民之间良性互动。此时，人大采购中心有必要尽快出来发个话，解答一下民众心中的疑问，而不要在一片骂声中当“鸵鸟”，让人觉得这是“板上钉钉”的浪费行为，是在挥霍纳税人的血汗钱。就算有问题，也好及时改正，毕竟还没有动工。
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄定都