朱小龙：查处政府责任人怎能像蜻蜓点水？

　　闹得沸沸扬扬的郑州经适房变别墅事件有了处理结果。据新华社报道，12日晚，郑州市政府就此事件作出处罚决定：取消天荣公司“西湖秋韵”小区一期3万平方米的经济适用住房建设计划；责令企业停工、依法限期改正，并处违法建设工程总造价5％—10％的罚款：对企业擅自施工行为予以处罚等。
　　对于这一事件中负有不可推卸责任的政府机关，处罚决定只字未提，显然避重就轻，自然令舆论大失所望，怒气难消。
　　这不过是一起见怪不怪的违规使用土地事件，只因郑州市规划局副局长逯军质问记者“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”，才成为舆论关注的焦点。也正因逯军口出狂言，公众的目光才从开发商身上聚焦到政府部门。与其说公众期待事件的处理结果，不如说是关注有多少政府人员被“拔出萝卜带出泥”，受到处罚。
　　“这里的山路十八弯，这里的水路九连环”。尽管公众望眼欲穿，在经过了九曲十八弯之后，却依然看不到事件的全部真相。
　　当地政府对此又该作何解释？如果有关部门没有失职，甚至违法乱纪，为何村民维权2年未果？在曝光伊始，违规项目依然在建？否则，不公布对相关责任人的调查结果缘由何在？难道是在套用重庆招生办“保护未成年人”的逻辑？
　　当地政府应该知道严肃对待此事件的警示作用。很遗憾，这样的处罚结果只能产生负面效应。我们可能不会再听到逯军式的妄语，但又怎能消灭逯军式的心态？“西湖小区”没了，“东湖小区”、“南湖小区”是否会接踵而来？
　　在这场公理与强权的对决中，舆论似乎已败下阵来。从郑州市政府的处罚决定中，看不到对任何政府责任人继续调查的迹象。
　　细看调查组的构成，舆论可能过于乐观了。这是一个由郑州市监察局、土地局、规划局、公安局、建委和房管局等组成的专案组。其中很多部门实际是在自我调查。这样的调查组又能“替谁说话”？或许，在经历了郑州经适房变别墅事件和重庆考生造假事件，舆论应当对当前的调查模式进行深入思考。
　　要净化政治生态环境，必须努力找出污染源，坚决清除，让不正之风无处蔓延。倘若对官员的查处问责如同蜻蜓点水，敷衍了事，只能养痈遗患。
　　稿源：荆楚网
　　作者：朱小龙