梁丁：请教育部回应 “汉字调整”的利益考量

　　汉字调整所引发的网络轩然大波，至少表明，网民的权利意识大大提高，面对这种情势，教育部又该有何作为呢？
　　细致考察，很容易发现教育部的诸多漏洞和缺失，其中的悖论是：教育部若为公益出发，那就应该严格遵循程序正义的原则，在信息公开，公众参与上作出严格的自律，而不是靠几个几十个专家，在那里闭门造车长达八年；又譬如，其本意若为公益，却造成“漠视公民权利”的事实，那就该严格反省，自身在行政能力上是何等乏善可陈。
　　抛开首当其冲的权利问题，汉字调整更是一个经济学的问题，其中涉及到诸多的利益考量，倘若教育部真为公益出发，那就应该严格的厘清其中的利益关系、对汉字调整所涉及的社会经济成本做一个细致的分析。
　　现在网络上流传许多版本的解答，网友捷虎如风的几点分析，相当有代表性，
　　一、目前所有的字典、词典、教材等等有关汉字的印刷出版物，在方案颁布之日，即宣告作废，得重新更换印刷系统，重新印刷能替代这些产品的新产品，想想数量，是不是天文数字？
　　二、目前所有的多媒体音像制品、包含汉字的数字产品、资料，在方案颁布之日，即宣告错误，得重新改版复制，想想看，是不是天文数字？
　　三、目前所有的汉字输入法、中文字库、各种类型的数据库检索系统、各种汉字出版系统，在方案颁布之日，如不进行大规模的系统或程序修改调试，恐怕就产生新的种种错误，这个工作量是不是个天文数字？
　　四、有关的地名、地图、标志、标牌等等，在美容方案颁布之日，得重新制作更换，这个工作量是不是个天文数字？
　　特别需要指出的是，像身份证、户口、档案、信息等一切政府部门掌管的信息，肯定都需要修改，于是，像公安、民政、银行、税务等几乎所有的政府部门，是不是都需要改造自己的软件系统呢？这些钱，都是需纳税人支付的，又会是一个多大的数目呢？
　　而教育部的应对，除了语焉不详的说几句：此次微调，对一般百姓的生活影响不大等等之类···可事实却是，很多人连“名字”都被动了，还不算大事？如此，也给坊间留下了诸多揣测、甚至阴谋论的空间。譬如说这可能跟某个出版印刷利益集团有关、可能是某个红顶软件商的运作，甚至是几个领导的奇思妙想等等等···这充分说明表明，一项事关公民基本权利的政策调整，公众所获知的信息越少，其对这个政府部门就不惮以最坏的恶意进行揣测，可经验告诉我们，这样的揣测往往准确度又相当高，这也算一大“中国特色”吧。
　　话说了这么多，无非是想以公民之权利、以选民之权利、以纳税人之权利要求教育部回应，作为为人民服务的部门，作为纳税人供养的官员，你们是否做过严密的考量，44个汉字写法的调整，究竟会消耗多大的社会成本？这其中究竟出于怎样的利益考量？如果做过，这个成本又是多少 ？能不能向公众公开呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：梁丁