梁丁：对北大教授之死的溃败想象

　　有的新闻是具有指向意义的，譬如下面这个：北大医学教授接受手术时死亡，主治医生无行医资格。现在医生治死人算不上新闻，问题在于，这件事情是发生在北大第一医院，意思是说自己人治死自己人，而且发生在据说最牛逼的学府和比较牛逼的医院之一。
　　这个新闻是央视爆料的，新闻的传播广度和烈度，自然就和央视的公信力有一定关系，倘若了解点中国国情，你大概发现这么一个定律，就是大凡是“好消息令生活更甜蜜”之类的正面报道，在观众、网友之间的认可度是比较低的；而只要某些揭露社会黑暗面，带有舆论监督性质的消息，其公信力确实是相当之高。这次《经济半小时》爆北大第一医院的内幕，也没逃过这个定律，因此在网络上弄得异常火爆也是相当正常的。
　　当然，这不是说央视爆的黑幕就一定是真实的，譬如北大第一医院院方就发表声明，谴责了央视的职业道德。既然是现在已经走上司法途径，这中间盖棺论定的说法，大概要等到法院判决，法治乃和谐社会第一要义，这个我们一定不能造谣，尤其是造法律的谣。
　　既然法院还没有最终判决，那就说说这个新闻当下传播的影响，比较容易知道，影响是相当坏的，基于那个央视奇怪的传播定律，现在多数网友都选择了站在死者熊卓教授一边，愤怒的谴责北大第一医院。譬如说，就有好几个人，跟我聊起这个问题时，非常迷惘的沉思，是不是我每次进医院，都要检查医生的执业资格证书呢？这个东西别看很细小，其实质是跟三聚氰胺之后，说的要带个特殊的试纸检验奶粉含量中是否超标一样，本来，一个正常社会，政府和厂家已对民众存在一个基本的责任，就是这些投放市场的奶粉是安全的；而现在政府和医院也同样有这个基本责任，就是这些投放在医院的医生，是可靠，而执业资格就是这个可靠性的基本门槛。
　　如果钻研的深一点，可能有人还会问，就算检查他们的执业资格证书又能怎样？因为类似资格、证书之类的东西，其实很多时候是不起作用的。就拿这次事件中，所谓的非法行医的几个人。现在这个牛逼医学院的几名学生，研究生甚至博士生的，暂且不管非法行医的问题，至少业务就很不过硬，而按照一般的路径，这些人以后肯定都会弄到执业资格，而且有很大的可能会成为所谓的大牌医生，这才是更可怕的问题。记得小时候我体弱多病，就被附近的赤脚医生治疗过几十次，从来没出过医疗事故，虽然没有执业资格证书，但至少业务是比较过硬的。
　　现在全国这么多医疗事故，绝大部分难道不是持证医生搞出来的吧？思考到这一层，问题就更加难解了。就是“资格”这个东西到底代表什么？如果说任何的资格、证书不具备有刚性作用的话，那么这个社会最起码的信任链条都会崩溃，所谓刚性作用，通俗的解释就是，你拿了执业资格，就说明你肯定能治好病；你是国家名牌、免检产品，像三鹿那样，就绝对安全有营养的，不会吃出结石；你是运管官员，就一定不是黑社会，绝对不会在路上，找人随便拦一辆车，丢下几块钱，然后在某个区域埋伏，把人家拖下车来，再逼人交赎金。如果连这个都不能保证，就只能遗憾的说，谁叫你不幸生在中国呢？这其实就是说明，中国的溃败链条并非出现在末端，恰恰相反，是出在根本，因为刚性价值，刚性制度的极度匮乏，中国人大概也只好翻滚在所谓的“非制度化生存”泥沼中。
　　扯远了，收回来，依照乐观的品性，我自己是绝对不会去考虑什么执业资格，业务能力等问题的，我一定会去想，自己人治死自己人只是极端个例，就好像每个民风淳厚的山村都会出现一个小坏蛋一样，我碰到的也一定是好医生，我一定不会吸到假烟，不会喝到毒奶粉，不会吃到带农药的蔬菜，不会买到注水的猪肉，也不会被人钓鱼，不会被人强拆了房子，不会因为发个贴而被跨省追捕···
　　但愿你们也这样想，毕竟我们是和谐社会，溃败只是想象。
　　稿源：荆楚网
　　作者：梁丁