安徽省阜阳市颍泉区原区委书记张治安案11月19日在芜湖市中级人民法院开庭审理。芜湖市中院在未给出合理说明情况下，变相不公开审理此案，拒绝公众旁听和媒体采访。这一做法，使广泛关注的“白宫书记”案陡增了几分神秘。（11月20日《新华网安徽频道》）
眼下，审理腐败官员的新闻的确非常吸引人的眼球，一些精彩的反腐败新闻稿件往往会被读者、观众打印、复制、下载下来，或收藏、或传阅、或转载，因此，每到审理腐败官员时，不仅本地媒体记者纷纷要求采访，就是一些与腐败官员关联度不大的媒体记者，也积极地加入采访大军。于是，如何防记者成为审理腐败官员前的一个重要预案，人数众多、场地太小等理由成为限制媒体记者采访的好借口。
审腐败官员为何怕公开？是证据不充分，怕法官庭审时出丑？还是怕腐败官员在庭审现场乱说，影响形象？我看都不是，证据不充分是不会开庭的，否则匆匆忙忙的审判只会给自己增添麻烦；腐败官员乱说，影响的是他自己的形象，清者自清，浊者自浊，腐败官员乱咬人，到头来受伤的还是他自己。
不愿意公开审腐败官员，说到底还是我们的各级领导以及相关部门不会、不善于、不愿意与新闻媒体打交道，一些地方没有建立起正常的新闻发布制度或者是新闻发布制度不健全，一旦发生事情，不是主动与新闻媒体对接，而是遮遮掩掩、躲躲藏藏，甚至千方百计地设置障碍进行阻拦、封堵，这些都是不正确的，只会越来越被动。
当今社会，媒体无时不在、无处不在。能不能勇于正面媒体是衡量一个国家或地区民主程度高低的重要标志，也是各级政府自身建设的迫切需要，各级领导以及相关部门应该学会与媒体、媒体记者打交道，特别是面对媒体质疑和公众监督，要有坦然的态度、正确的沟通，使工作顺利开展，靠自己的努力来塑造积极正面的形象，将负面影响化解到最小程度。
稿源：荆楚网
作者：田斌峰