刘长锋：50年的办公楼并不是个典范

　　河北大名政府大院大部分是上世纪五六十年代建的，一用就是50年。记者采访时得知，在大名流传着一句话：“最好的房子是学校，最高的大楼是医院，最破的房子是县委县政府大院。”（《中国青年报》11月23日）
　　正像人咬狗不是新闻，狗咬人才是新闻。当豪华办公楼屡屡蝉联年度新闻热词榜之后，不管什么“白宫”啊，什么“人民大会堂”啊之类的，在达到一定饱和程度，形成审丑疲劳之后，这个使用了50年的破敝办公楼，从媒体掀开盖子开始，就注定要成为舆论的热点。果不其然，在新闻后面的跟帖中，网民出现了少有的分歧，尽管支持者看来占大多数。
　　然正因为支持者占了多数，所以这个新闻才更有嚼头，很是耐人寻味。一面是我们当下的实际国情——发展中国家，看病难、上学难，住房难三座大山压的人们抬不起头来；一面是我们党和政府一贯倡导的艰苦朴素、勤俭节约的政风。从这两个方面无论哪边看，豪华办公楼都不应是常态，偶尔的个别才该是新闻。而简朴甚至破敝的办公楼才应该是常态，不足以成为稀奇和看点，本不该成为新闻热点。从这个颠三倒四的现实逻辑看来，事实是正因为太多的豪华奢靡之风不能得到有效遏制和根除，所以“坏人”不挨板子，做了本分的就反过来成了“典范”。
　　很显然，我们考量一级政府的标准，不能仅仅限于官员是否清廉这一单项指标，更应该考虑其务实的政绩。我们必须考虑政府究竟为群众做了哪些好事，为当地经济、文化发展做了多少实事？如果仅仅因为作风清廉而不考量其实实在在的政绩，就把一级政府推上“神坛”大加颂扬，那么，只能证明是我们这个社会病了，而且病得不轻。
　　反过头来再说，如果我们再能稍微细心点，就不难发现这座办公楼裸露的电线纵横交错，安全隐患很大。而尤为严重的是，在县委组织部的大门之上，已经出现了相当明显的裂缝，已然属于危楼。从这里我们就有必要先扒去这些政府公务人员的公职身份，还原其作为个人的人的本质。在如此恶劣的环境下办公，危机四伏，万一哪天出现意外，谁来承担后果？这个后果是谁也承担不起。以人为本与艰苦朴素在本质上并不矛盾，甚至恰恰相反，以人为本正需要的是克服某些极端的、甚至是作秀式的“艰苦朴素”。
　　我们无法去深入实地调查，仅能从媒体的报道得到一鳞半爪。但就现有的媒体资料看来，这座使用了50年的破敝办公楼，怎样都不该成为一个被竖起来的典范，充其量只能是一个贫困落后的活标本。它也许会让我们感到一丝温暖，看到一丝希望：艰苦朴素的基层政府部门还是有的（尽管我们看不到他们饭桌上的表现和工作台前的态度）。但无论如何，它不能也更不该成为一个典范，成为一个被争相效仿的典型而极力鼓吹。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘长锋