深圳市委、市政府制定的《关于加强对党政正职监督的暂行规定》和《深圳市党政领导干部问责暂行规定》对党政“一把手”的监督画下的“两道防线”。对一人在国内当官，配偶子女移居海外的“裸官”，不得担任党政“一把手”和重要部门的班子成员。（11月26日《深圳晚报》）
配偶及子女移居海外的“裸官”不得担任党政“一把手”和重要部门的班子成员这一规定，说到底，还是预防针。换句话说，它针对的是没当上“一把手”的人。言外之意是告诉他们，谁要是将配偶和子女移居海外，谁在仕途上将受到“排挤”。实际操作上，这是有问题的。
限制官员当“裸官”的第一要义，应该是限制其贪腐。如果没有钱，贪官怎能将配偶和子女送到海外？只有将配偶和子女送到海外了，其才叫“裸官”。而当“裸官”已成事实的时候，其实意味着，人家已经贪污、腐败得快要收山了。这时候限制人家当“一把手”，又有什么意义？贪腐，是不一定非要当“一把手”的。从科级到省部级、从正职到副职均有腐败的情况可以看出，无论哪个级别，无论几把手，只要手中有公权，都是可以贪腐的，也都能把配偶和子女送到国外的。
反过来讲，官员配偶及子女移居海外与官员贪腐之间，也并不存在必然的因果关系。配偶和子女移居海外，在国内做官的人一定是贪官吗？在这个地球村里，谁都有自由移居到任何“外国”。虽然官员配偶和子女移居海外，官员做“裸官”的几率不小，但绝对不可对其进行有罪推定，更不能将二者画等号。因此，深圳出台这样的规定，尽管有“宁可错杀一千，决不放走一个”的威慑性，但它以偏概全的误伤性，也是显而易见的。
当然，对于官员将配偶、子女以移民、经商、留学、婚嫁等名义送往国外这种情况，保持怎样的警惕，乃至怎样的限制，都是可以理解且值得提倡的。惩戒的关口前移，总比事后诸葛亮让人宽心。
问题是，药到下到病灶上。深圳市委、市政府对党政“一把手”的监督画下“两道防线”，并没有下对药。说到底，深圳这样做，是从仕途上倒逼官员清廉。其实，这和贪官的追求是错位的。诚然，贪官嗜权，权大了更容易贪腐。但是，贪官追求的最终目的，并不是能不能当上“一把手”。其追求的，是奢靡的生活。所有贪官的劣迹，可以佐证这一点。
因此，笔者认为，不监督官员的财产，光监督官员的配偶和子女有没有出国，太缺乏理性、表层化了。这对于限制官员做“裸官”，价值并不大。最鲜活的例子是，庞家钰在国内做“裸官”，到最后也没做“一把手”，而是做了“政协副主席”。甚至，他最终也获得了刑法。但是，他的老婆、孩子，早已在国外拿着纳税人的血汗钱，过上了荣华富贵的生活。现在，我问一句，不让人家当“一把手”，有什么用？纵使把庞家钰处死，又有什么用？
监督官员，归根结底，还得监督官员的财产。因为，财产最管用。现在最需要做的，还是尽快落实官员财产申报制度。只有把最有用的东西看好了，才能避免官员做贪官、做“裸官”。
稿源：荆楚网
作者：孙学涛