梁萍：哥本哈根拜托身为“大哥”的发达国家

　　哥本哈根会议，全球在关注。然而，令人遗憾的是该会议在初始阶段就出现了很大的分歧。那就是发达国家所主张的“单轨制” 与发展中国家所主张的“双轨制”之争。面对如此分歧，于是我们就不禁会问：哥本哈根会议的产物将会是何样呢？是《京都议定书》的替代物？还是《京都议定书》的延续？抑或是《京都议定书》的“同胞兄弟”？
　　对此，连《联合国气候变化框架公约》的执行秘书伊沃·德波尔目前也表示，上述三种情况皆有可能。那么，我们就更是难以甚至无法预料了。于是，在未来的一些时日里，哥本哈根会议将会如何进展，结果又将又将是如何呢？虽然，对此我们就只有拭目以待了，但是就目前所出现的分歧，我们却能清楚地看到谁是谁非。
　　发展中国家所主张的“双轨制”，这是对《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》以及“巴厘路线图”执行的捍卫。更为关键的是，这些公约协定等也是在之前，无论是作为发达国家国家，还是作为发展中国家所一致同意的。而发达国家目前却别出心裁地所主张的“单轨制”，其就是要出尔反尔地把这些东西完全推翻来重谋“新政”。这种别有用心是很可怕的。于是，我们看到了一些发达国家的霸气和蛮横。当然，这也更让他们的“为富不仁”暴露无遗。
　　所谓的发达国家，不是与生俱来的。其也经历过一段时期的发展过程。当其尚在发展阶段之过程时，其它如目前所谓的发展中国家就更为相对地落后。所以，在其过去的发展过程时，就对气候造成的影响比目前的发展中国家更大了。而且，过去还没有如今日益健全的国际公约协定等的约束。于是，这个影响甚至对于一些如今的发达国家来说是更坏更糟糕的。出来混，总是要还的。因此，现在应是所谓发达国家对自己的“历史问题”，负责的时候了。
　　所谓发达国家，不一定会永远地荣华富贵的。因为，不继续努力就会被后浪推死在沙滩上。于是出现三十年河东，三十年河西的替代可能。当然，这些道理也是目前所谓的发达国家所知晓的。所以，发达国家也在为保发达，甚至朝更为发达的方向不懈奋进。而在这个新进程中，发达国家就或多或少地又比发展中国家对气候的恶劣影响同步更大一些了。这是可想而知的，更是全球有目共睹的。因此，发达国家更应肩负起比发展中国家更多更大的减排重任。这是很成正比的。
　　于是，无论过去，还是现在，发达国家都是首当其冲地“排”得最多的。那么，发达国家还有什么理由不加大自己的减排目标呢？这是应该而不可推辞的！
　　退步而言，暂时不谈发达国家本来就已多“排”或正在“多排”， 而应该理所当然地提升减排目标的话题。就仅仅有头戴“发达”二字荣誉称号的光环，同时也被发展中国家心悦诚服地恭手拜为“大哥”的地位。这就该让着和扶植着作为发展中国家的“小弟”们，而主动肩负起更大的减排重任了。因此，“大哥”要有“大哥”的样子、姿态、心胸和作出表率作用等。
　　更为重要的是，作为“大哥”的发达国家，他们有这个如经济、技术等诸方面的承受能力，而来在减排任务中担得更多以做更大的贡献。因为，这种因减排对他们出现的所谓“损失”，其是如九牛一毛而不伤皮毛的，甚至就如拍拍身上的灰尘一般还光鲜体面了。而如果将减排任务，来让发达国家和发展中国家一视同仁地均担，甚至仗势欺弱地而让发展中国家担得更多。那么，发展中国家是会大伤元气而不堪重负的。这很不利于人类共同进步。因此，“为富得仁”，于是“共同但有区别的责任”这一原则，还是要继续被认同和坚持下去的。
　　看来，能否促进哥本哈根会议达成令世界人民满意的协议，这关键得看发达国家有没有一定的诚意和实质性的承诺了。当然，发展中国家也应尽力所能及。比如中国自主提出的减排目标，这是历史上没有其他国家能在自己目前所处的工业发展阶段，提出减排这么多的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：梁萍