范思鼎：张扬打人，伤了谁

　　古语有言：万般皆下品，惟有读书高。文人仿佛就是社会的楷模。但韩孔厂的诗说得好可怜——舌下无英雄，笔底无奇士。所以再是高位，文人们也只能用舌和笔来表达自己的螳螂之怒。
　　不过今天，作家张扬革命了：不仅在思想上要把对方打得鼻青脸肿，还在行动上用一本精装书砸伤了对方的胳膊，并声称，“这不是男人打女人，而是老人打坏人”。
　　又一位老人愤怒了。不同的情节是：一位北在兰州，一位南在潇湘；一位兴师于夜晚，一位震怒在白天；一位用的是砖，一位甩的是书。
　　至于相同的成分，我们也不难看出：当自身及公共的利益诉求无法满足，甚至根本得不到与对方博弈的平台时，一种过激的行为便会产生。它缺乏理性，却迫于无奈。它是“狗急跳墙”的条件反射，更是“哪里有压迫，哪里就有反抗”的义正词严。
　　从96年至今，张扬一直为彭克炯及湖南省作协腐败现象斗争，但时至今日，彭只损失了一个无关紧要的职位，作协依然有“黑道之风”。13年时间，足够我们赶走日本鬼子和国民党反动派，而处理起“人民内部矛盾”，居然如此荆棘坎坷。
　　从理论上讲，表达自己的声音，是人人都有的平等权利。可由于表达能力的强弱，表达渠道的通塞，表达威望的大小，在发言分量上，也存在着天生的不平等。正因为如此，我们才寄望委员代表、行政官员等，能为我们说话，能主张公众利益。但问题是，上述希冀，是建立在话语权拥有者善良的美德之上的，而现实中的代表与官员，或因自己的私利，或因他人的牵制，失职于自己的责任与担当，非但没有成为民主的话筒，倒是扮演着贪腐的保护伞和执行人的角色。这一冰冷的事实，着实是我们这个号称法制的社会的悲哀。
　　当然，时至今日，我们依然没有看到彭克炯及作协正面的回应，只见张扬笔耕不辍地更新着有关黑色的博客。从理性的研判角度来看，在只有单方面消息便评头品足，实在是一种武断。但笔者不禁要问：是什么，让一个早已不惑、更知天命、步入花甲、即将古稀的老人，如此不高兴？其实耶稣早已回答了：“只因不法的事情增多，许多人的爱心才渐渐冷淡了。”庆幸的是，张扬的冷淡形式，不是瞿鸿机式的明哲保身，而像其博客配乐《国际歌》那样，拥有着势不可竭的磅礴！
　　除此之外，张扬打人还让我产生了更多胆颤的联想：王朔举报审片腐败被指不负责任，冠以亚洲第一声的韩红从政空军只为话语权，著名导演王小帅北漂多年竟无首都户口……名人们尚且如此，我们平头老百姓，可怎么办啊？！
　　为了减轻我的自我胁迫，本文最后，摘录一段费正清在《伟大的中国革命》前言中的一句话：“每一代人都学会了他们要扮演的最后角色，无非是当下一代人进门前用脚踩踏一下的垫子，这是值得也是应尽的义务。”
　　稿源：荆楚网
　　作者：范思鼎