梁萍：公务员该在政府解决住房困难中“先得月” ？

高房价已为普通民众难以承受

　　咸阳以每平方米2800元价格卖给了公务员2600多套房子，而目前此地段房价在3100元左右，此举引来市民争议。市民认为这是照顾公务员的“专供”房，而政府解释是为解决公务员住房，统一购买的“团购”房。（12月20日《华商报》）
　　虽然，当地政府对2800元与3100元的价格之争，给出了一个看似极为合情合理并合实际等的“圆满”解释。因为，原来所谓的2800元之低价，那是在去年恰逢金融危机时确定的价格， 而所谓的3100元则是目前该地段之价格。但是，毕竟这是市政府专门为解决公务员住房困难而为的事。于是，如果2800元果真是当时的“市场价格”，甚至如官方所言是在当时已算不低的价格，那么其又谈何“解决困难”几字？因为，公务员们还不如自行去买，或许还有讨价还价，甚至“被照顾”的余地。而且，开发商明知该小区全将入住的是公务员，那么应该会是建得相对“物有所值”，甚至是“物超所值”。于是，其价位或许就更不是2800元可了得的事了。这是可想而知的，而且许多现实也证明如此。
　　当然，更为重要的是，这其实还不仅仅是公务员在政府的“特别关怀”、“特别照顾”和“特别拜托开发商”等若干“特别”之下，是否购买了低价房的问题。因为，这个事件有着太多的“不寻常”。所以，群众的抱怨或争议是不会就此“偃旗息鼓”的。
　　不可否认，公务员中也不乏有住房困难者。但是，相对而言，由于公务员有着相对稳定的收入。所以，即使有，而应该也是为数不多的。而且，按正常比例，公务员群体比老百姓这个庞大的群体要小之又小。于是，住房困难的公务员就比老百姓更是少之甚少了。面对一边是少数公务员住房困难问题，而另一边则是大多数老百姓住房困难问题。那么，在政府的心中，孰轻孰重呢？而且，党员干部不是在常说着“吃苦在先，享受在后”等的话吗？于是，当地政府这种选择，并是大张旗鼓的选择，又对吗？所以，难怪人民群众是有意见而有话要说的？！
　　退万步而言，当地政府即使要“双管齐下”地解决公务员与老百姓的住房困难。毕竟，用前不久出现的“当官的也是老百姓一员”之“经典”语言来说，其如此而为也是无可厚非的。当然，尽管非常遗憾的是，我们暂时还没有看到，其为老百姓实际已经解决了多大或多少的住房困难。但是，整个市政府仅仅直属机关就有2600多户之高的住房困难户吗？这是不可能的。于是，这会不会出现两种可能呢？那就是，市直机关的公务员绝大多数甚至全部，无论困难与否，都“有福同享”而皆大欢喜地分拥了这批住房，或者一些公务员一人购买了好几套这里的房子呢？因为，这2600多套房子是政府“团购”而“专供”市直机关公务员的，而对其他人是没门没份的。
　　其实，对此事有意见的，应该还不仅仅是老百姓。因为，市政府在解决住房困难问题上，只是在为“市直机关”的公务员着想而已。而对于该市非直机关的其他公务员，尤其是更基层的公务员，却是“春风”没过某道“玉门关”。所以，他们应该也是有意见的，甚至其意见或许比老百姓的还更强烈些。因为，同是该市的公务员，而在住房待遇上的差异咋就这么大呢？而且，相对而言，他们中的一些公务员比起市直机关者在住房问题上，还更为困难，更为迫在眉睫地待解决，同时受困者是更多更多。所以，非市直机关的公务员，他们也同样是有意见的。这同样是可想而知的。或许，只是他们怕“犯上”，才将意见憋压在了心里而没有喊出来。
　　于是 ，该市在解决住房困难的问题或工作中，咋就出现如此之事，而让广大的人民群众不高兴，甚至其他更多的公务员也同样不高兴呢？我们对此是不得而知。但非常想知！那么，当地政府的哪个官员又能理直气壮或脸不红心不跳地再次站出来，“进一步”向大家说个“子丑寅卯”而解释一下？恐怕，无论由其中谁来说，又无论怎么来说，也是无法说得过去丝毫的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：梁萍