稚心：发改委应自觉维护国家形象

　　面对社会对听证会制度落实丑恶现象热抨，发改委终于坐不住了，在自家官网挂出《听证会热门话题系列谈》，美名“约请专家对有关问题进行了一一解答”，“以飨读者”。读完后感：发改委，请不要赤裸裸损毁国家形象！
　　近年来，由于贪腐、行政歪风、官话连篇等，国家整体形象已有所损害。然而，发改委作为一个中央政府部门，以虚假、狡辩、强词等形式夺理，为整个系统行政不妥辩解，毫无反思之意，真真正正让民众心寒。质疑不禁从心底涌起：是国家机关，还是利益小集团？是人民公仆，还是市井商贾？无疑，从国家行政体系来看，发改委属于前者。所以，稚心不得不厉声怒喝：发改委，请不要赤裸裸损毁国家形象！
　　——虚假捏造。美名“约请专家对有关问题进行了一一解答”，然而通篇都是自问自答，始终未出现专家姓名。是发改委自家的专家呢？还是社会有关问题专家？立场于发改委还是社会百姓？姓啥名谁？通通不得而知，就好像消费者代表的产生过程。
　　——强词夺理。《系列谈》中提到，经历过计划经济年代的人，大概都知道我国传统的政府定价程序是“关门定价”，而价格听证会制度则避免“暗箱操作”。但是，全文对发改委如何严格执行制度，如何避免“暗箱操作”则避而不谈，这就算对舆论“作秀”质疑的回应，有信服力吗？没有，简直就是强词夺理！
　　——国际狡辩。发改委扯上美、日、韩等发达国家“大量的行政决策征求意见活动都是不召开正式听证会”，而“我国所有的价格听证都必须召开听证会，经营者、消费者的意见都要充分表达”。那么请问发改委的专家，为何我国公众多有听到国外民生产品涨价提案屡遭否决的报道？为何“被代表”、“被涨价”的感觉成为流行语？
　　——自圆其说。发改委不得不承认“价格听证会大多是‘涨价会’”，然而，又扯出“历史原因”和“利益诉求多元化”这两点来自圆其说。那么，发改委公布过自来水生产、污水处理等费用和成本吗？没有公布又如何说清“以水为例，我国人均水资源占有量仅为世界的四分之一，是13个人均水资源最贫乏的国家之一，近年来水污染日益加重，治理成本大大提高。而国内水价长期偏低、污水处理费不能弥补治理成本的情况下，进一步加剧了用水紧张和水污染状况。随着经济发展和居民收入水平的提高，资源性产品价格和环保收费客观上要有一个上涨的过程。”
　　——混淆逻辑。发改委用“逢涨必听”来回应公众对“逢听必涨”，看似很有逻辑，很有说服力，其实这是混淆逻辑的辩论惯用手法。不是吗？你能用“《价格听证办法》要‘制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当实行定价听证’”来回答“为什么每次听证之后均顺利达到价格上涨的目的呢”。有一个看似专业的用于糊弄老百姓，混淆逻辑，发改委，你的愚民策略不可能得逞的！因为群众的眼睛是最雪亮的。
　　——阿Q精神。发改委还用了一个实例，“有力”地证明“从听证的结果来看，也不完全都是涨价，也是有涨有落的”，即降低移动电话国内漫游通话费上限标准。这就好像阿Q先生说的：我祖上也阔过。发改委与阿Q特投味。但是，阿Q至少祖上也许阔过，而发改委此次降低移动电话国内漫游通话费上限标准的听证会呢？我看，简直是脱裤子放屁！由于市场的竞争，各地、各运营商的漫游费均有实质的降低、甚至为零。发改委此举，说漂亮话是顺应了强烈了很久很久的民意，说老实话，就是多此一举、脱裤子放屁、事后诸葛亮。
　　——不打自招。2008年修订的《政府定价听证办法》已明确将“听证会代表”修改为“听证会参加人”，发改委进一步阐述，参加听证会的消费者“不作出是否调价、调价多少的决定”，“不是以人数多寡作为是否调价的决策依据”。稚心替“不好意思”的发改委给中读者明说了吧，我们所众所重望的“代表”们算个啥？在涨价决策中啥也算不上！所以，你们“被代表”也不算冤，何况那是“工作失误”呢？
　　算了算了，不写下去了，尽管有罄竹难书的感觉。但是稚心怕再写下去，血压高涨，心脏罢工。最后，口号式地结束吧：发改委，请不要赤裸裸损毁国家形象！
　　稿源：荆楚网
　　作者：稚心