稚心：“官司转让”的牌子羞辱了谁？

　　“5日，深圳一名八旬老人脖子上挂着“本人出卖”的牌子跪在路边，旁边还跪着两个十岁左右的男孩。老人称因为儿子几年前被人杀害，无力抚养两个孙子，故出此下策。”（大洋网1月5日报《儿子被杀未获赔款 八旬老人欲卖身养》）
　　司法走不通，只能走媒体，这样的事情发生的太多太多了，让人已经习以为常。老人的儿子5年前被多人殴打致死，其中两名凶手林某和吴某被法院判处无期徒刑，同时还判处他们赔偿家属90多万元。但他们一直没有拿到一分钱。为此，他们的生活几度陷入困境。让人不明白的是，文中法律界人士杨先生为何说，“老陈的儿子被杀案件法院既然已有判决结果，死者家属又没有上诉，只能视为已服从法院的判决。老陈的情况只能看是否有好心人愿意予以帮助了”。通篇都没有看出死者家属不服从法院判决的意思，事件的核心应当是服从了法院的判决，但判决赔偿款为何分文未付。稚心就不明白了，多人行凶，法院怎么就连一分钱赔偿款都执行不了！这里是不是可以定性为司法不作为的？就连法律界人士，都不能正确认识问题的根源，为什么就只能“是否有好心人愿意予以帮助了”？司法职能何在？政府职能何在？
　　稚心相信，老人此事肯定有“好心人予以帮助”，否则一名八旬老人不可能还想出“卖自己”、“司法转让”这样的“高招”。无非是通过出位来博取媒体的关注，在舆论的关注下促使有关部门履行职责，还老人一个公道。这也是无奈之举，在当今司法社会里最后的退路，这羞辱了谁？
　　“有理到法院也不一定能说清，讨回说法不一定讨回赔偿”，这是公众对当前司法普遍而无奈的共识。诟病那么久，社会无奈呼声如此之高，而这样的局面司法部门还一样能无动于衷，奈何？无奈！
　　最后呼吁，作出判决的那家法院，能够买回老人，买回转让的司法，不要再羞辱大盖帽上的国徽了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：稚心