梁萍：咋不提议让刑满释放人员来做公务员？

　　“两会”年年开，到会的代表委员们已越来越不是只去“动动手”而做个表决了。因为，他们还在踊跃地“动口” 而提出了许多的建议或提案。这是国之幸，也是民之幸的大好事。然而，其中也不乏有代表委员只将“两会”当做“诉苦场”，更有甚者还口出一些雷人之语。这样的现象，今年也不例外。
　　据2月2日《南方都市报》报道，在某省的“两会”中有人大代表建议：为了加强公务员防腐建设，我们应该推行一种“以身试法的后果生活体验”，也就是说每一个公务员都应该到牢房里去体验一个星期生活，你没去过这个地方你不知道后果，还不能是一帮公务员在一个牢房里，而应该是一个牢房放一个，还要剃光头，他们就知道自由的重要性了。
　　这个建议，从表面来看，似乎是颇为有些道理，并是用心良苦而会有很大效果的。尤其是于一些对公务员中的腐败分子有着深恶痛绝者，那更是会举双手而赞成的。但是，我们做任何事、说任何话还得理性。尤其是对于“两会”的代表委员们，其更得是如此。
　　监狱里所关押的人，无论来自何地，也无论曾经是何种身份，那都是有罪的。尽管其中不乏有含冤入狱者，那也是经过法院定罪后而送进来的。所以，该人大代表为何要冲动地提议，欲将所有公务员都无缘无故地送进监狱去关上几天呢？更为离谱的是，还要假戏真做地将关进去体验生活的无辜公务员们，全剃光头。因为，如此而为，当“ 七日刑满释放”而“官复原职”后，他们去上班时的“形象”又何有呢？毕竟，头发要长出适当的、满意的长度，这在七天之内用拔也是不可能的。何况，“拔发助长”更是荒唐的事。因此，其“成何体统”啊？！
　　再则，退万步而言，即使所有监狱和公务员对此建议“愿打愿挨”。然而，全国上上下下又有多少公务员啊？！虽然，有“七日之限”而可以分批分次地轮番进去。这也有可能会致使监狱人满为患而不能满足公务员之“体验”需求的。于是，难道要让真正的服刑犯提前释放回家，或者让欲新收监的刑犯在家等候入狱吗？这就完全是“乱套”了。
　　更为关键的是，七天之内的监狱生活，或许对于真正被关押的服刑犯来说，那是度日如年。但是，对于无罪而无愧无悔被送进来体验生活的公务员来说，这短短的七日可能就是一种另类的休闲旅行生活了。因为，毕竟监狱不是对外开放的，于是里面的一切有着一种相对的“神秘”，而七天时间可能还难以满足一些体验生活的公务员之“好奇心”。所以，这个建议真能起到用心良苦的人大代表所期望的效果吗？不可能！于是，难道还要给他们“加刑”么？这很荒唐！因为，七日之谈本已经就是很扯淡的事了。
　　因此，监狱就是监狱。这是有罪之人该去的地方。而对于公务员来说，真正该专门送去的地方还是有的。比如党校、干校等。当然，如果实在非得要将公务员与监狱之间来“造个句”，那也只能是说“要将所有腐败的公务员都送进监狱”，而不能说什么“要将所有公务员送到监狱去体现生活”！尽管，七日的体验生活有如演戏一般而不会对所去的公务员产生一定的“损失”或“损害”，甚至相反对他们来说是乐大于苦。但是，演员就是演员，而公务员就是公务员。所以，不必把公务员送去演那个“狱戏”。更何况，“剧情”还全是假的。
　　当然，不可否认，提该建议的人大代表，其用心是良苦的。但是，不谈实际操作中的诸多问题，而从道理上也是推不走的。因为，其之意为公务员去监狱体现了生活，就会知道一种所谓的后果而不走腐败之路。但是，真正能体会或知道这个“后果”的，却最莫过于监狱里那些真正的服刑犯。于是，借用一下该人大代表的逻辑，那岂不是让刑满释放人员来做公务员，而最能加强防腐建设么？但相关公务员的一些入职法规，却是明文规定着拒录从监狱里释放出来之人员的。所以，更有“效”还“行不通”，就别谈其“肤浅”之“效”的建议了。
　　所以，该建议虽然是一枚“响炮”，但却是一枚“空炮”。而类似的“空炮”何年才会在“两会”中销声匿迹呢？或许谁也说不准！
　　稿源：荆楚网
　　作者：梁萍