美国乔治-梅森大学经济学博士、北京大学“法律经济学研究中心”研究员薛兆丰日前撰文指出：“春运综合症的核心，是其内在的经济机制。说来很简单，不难理解，只是容易忘记。任何商品，因为人们的需求没有止境，所以只要价格过低，就会出现短缺。消除短缺的唯一办法，就是把价格提到足够高。”。（2月5日《经济观察报》）
这篇题为《学者薛兆丰：春运票价过低造成举国浪费应充分提价》的新闻除了这位学者的观点有点雷人之外，对于解决当前春运难题了无新意，本来不值得的一驳，但有一个问题实在是让人不说不快，这就是为什么现在的这些师出名校所谓的学者会不断地制造出这种低级的简直到了弱智程度与废话无异的结论呢？一个一个与大众感受相去甚远的雷人观点不断横空出世的背后究竟是个人的问题还是社会的问题？
在市场经济无空不入的今天，这些所谓的学者们不断地发表如此这般雷死人不偿命的观点，说穿了就是利益驱动。一个是来自外部的，主动或被动地成为革特定集团利益的代言人，拿人钱财替人造势；一个是来自内部的，自已读完硕士博士初入社会便急于跻身主流专家学者行列，扬名立万，富甲一方。有一点是共同的，那就是他们不论是那种利益的驱动还是两种利益混合驱动的，结果是他们都失去了作为一个专家学者最应当具备的社会责任感和历史使命感。他们从来不会站在人民大众和国家社会的立场上看问题。更有甚者，沦落到妓女不如的地步，只要有人给钱，想叫他说什么他就说什么，想叫他干什么他就干什么，想叫他怎么干他就怎么干。不仅是令人汗颜，简直是令人不齿。在他们身上过去孔老夫子教导的孝悌忠信礼义廉好象还有点残存，却恰恰忘了“耻”。
这样的现象不得不让我们思考，我们的社会究竟需要什么样的专家学者？如何才能让这些受过几十年教育培养的专家学者确立起应有的社会责任感和历史使命感？谁来教育这些所谓的专家学者？一路思考下去还真不是咱“草根”能解决的问题，说到底还得靠“肉食者”谋之。
在低碳经济走俏的今天，咱也赶个时髦：其实象薛兆丰的“春运票价过低造成举国浪费应充分提价”一类的学者废话少一点也算低碳。少浪费些报纸版面，省一些媒体空间，何尝不是一种贡献？
稿源：荆楚网
作者：张震文