范思鼎：我们误读了东莞的现代化

　　现代化。这个名词对于每一个80后来说，都有着令人讨厌的熟悉。因为在任何作文中，我们都必须表示“要为现代化而努力奋斗”的宣言，因为我们“胸前飘扬着鲜艳的红领巾”。
　　沧海桑田二十年，东莞市率先实现了我们青春的理想，但却怪异地遭来一片国进民退的板砖。看完网友的发泄，我又回头阅读了对江陵的采访。原来这是一个误会。
　　误会的源流，来自断章取意的媒体标题。不得不承认，在日益加快节奏的生活中，我们已经丧失了细致阅读的耐性，而一条语不惊人死不休的标题却足以满足我们浅尝辄止的信息欲。媒体也自觉地迎合着大众扭曲的口味，以达到吸引眼球的目的。以东莞现代化一例说，东莞市副市长在江陵在采访中明确表示：“按照当时规划确定的指标，今年应该可以达到（基本实现现代化）。”江市长的话语里，一方面有基本实现现代化的前提，另一方面又没有基本实现现代化的包票。但媒体把这些谨慎的信息都丢掉了，只剩下《东莞副市长称实现现代化》。
　　来不及看内容却满心窝火的网民自然揭竿而起，痛陈民生多艰的事实，抨击市长官话的嘴脸。但是，他们不会看到，江市长除了严谨的结论陈述外，也坦然表示：“但我们认为真正离现代化的水平和要求还是有距离的。特别是在人和社会的现代化方面，我们可能还要做很多工作。”
　　在“以经济建设为中心”的过去的30年中，我们再获得种种利益的同时，也付出了种种代价。比如，在对物质的过分膜拜中，我们忽略了人的价值；在对高增长的要求中，我们容忍了区域的差异；在对自然的征服中，我们造成了对环境的破坏……
　　尽管我们在政治考卷上都必须虚伪地拒绝欧美“先发展，后治理”的道路，但身处现实，我只能无奈地叹息历史老人的魔力。不过事已至此，那就让我们直面失衡的现状，况且我们至少还有GDP。
　　1898年的美国仍旧显示出一种暴发户式的粗俗，但其无法令人忽视的物质成就让柯南道尔惊讶：“未来的竞赛的核心就在这个国家。”而耶鲁大学管理学院院长杰弗里·加藤的“中国模式论”，也语言着一条由经济切入，并最终裹挟着政、教、卫等连发改革进步的道路。
　　当愤青们都在诅咒我国的言论自由时，我却很忧心于盛行的语言暴力。东莞现代化的新闻与反馈，又为我的担心增加了一个情节。
　　富兰克林有句话：“哪里有自由，哪里就是我的国家。”李敖说这句话要被他改写：“这里是我的国家，我要使她自由。”
　　稿源：荆楚网
　　作者：范思鼎