司爱武：央视“大裤衩”不能白烧

　　央视新址（民间戏称大裤衩）大火案，历经一年多的侦查，23日在北京市二中院开庭审理，央视新址办原主任徐威等21名首批被告人被控危险物品肇事罪集体出庭。由于案情重大，关注度高，被告人数众多，此次庭审将持续审理3天。（据3月24日《钱江晚报》）
　　央视“大裤衩”大火，看似偶然，其实偶然中存在着必然。
　　从表面上看，央视大火是因违法燃放烟花而起，实际上这更是一场人祸。如今，央视大火案在北京开庭审理，新址办主任徐威等人被刑诉。其实，我们更应关注的是深层次的问题。
　　首先是关于建筑质量和消防漏洞的问题。媒体报道透露的消息显示，央视办公大楼存在着严重的质量问题：首先，在文化中心幕墙工程中，建筑方使用了大量的不合格保温板；其次，消防水曾被人偷用来施工，导致新址主楼消防泵经常启用，用几天就没水的现象。再次，央视新址失火前两个月内，北配楼正式消防设施竟然几次冻裂；第四，火灾发生前，北配楼消防管道内的水被放掉，却未灌满。早在2008年底，就有人发出过这样的忧虑：“发生火灾，没有水就麻烦了”，谁曾想竟一语成谶？
　　这么多的消防漏洞，这么严重的建筑质量问题？相关主管部门哪儿去了？央视新址的建筑监理方哪儿去了？有关职能部门为何对此熟视无睹？难道央视就可以摆脱政府职能部门的合法监管吗？问题如此之严重，发生火灾是迟早的事儿，因此可以说，发生元宵节大火也并不让人感到十分意外。
　　从法庭的审判过程中，我们还可以发现，从决定燃放烟花到发生火灾，中间经过了10多个环节，先后存在非法销售、非法运输、非法储存和非法燃放烟花爆竹等10多个一系列环节，如果工商、交通、安监、消防等其中的任何一个相关部门能够很好地履行自己的应尽职责，在烟花尚未燃放之前，就进行合法有效地杜绝和制止，而不是睁一只眼闭一只眼、一路开绿灯，那么这起火灾还能够发生吗？可以说，假如任何一个职能部门能够很好地履行国家和人民赋予的职责，这起火灾就不会发生，也就不会造成直接经济损失超过1.6亿元，更不会导致我们的消防员在救灾过程以身殉职。
　　另外，在这次央视大火案中，还暴露了非常不光彩的行规，“吃回扣”，仅仅35万元的烟花款，中间人就吃了10万余元的回扣。那么，在造价200多亿元的央视新址大楼建筑过程中，有没有这种类似的现象？对央视新址大楼存在的消防安全隐患等诸多问题，为何竟无人过问？
　　不过，话又过来了，塞翁失马焉知非福！央视新址大火，看似是一个坏事，其实也未必全是，通过这次事故，也给我们的管理者提了个醒，不管是疏于监管、无意渎职；还是特殊照顾、有意行政不作为，后果都是极其严重的。希望央视新址这把大火能烧醒一些人的头脑，数十亿元的损失不能白白地大打水漂，我们的消防战士也不能白白牺牲 。
　　稿源：荆楚网
　　作者：司爱武