徐生坛：作协存在的第一万零一个理由

　　3月30日，中国作协主席铁凝在接受《华西都市报》采访时说：“作家协会发展到今天也是与时俱进的，其实每时每刻都存在这种（与时俱进），也需要与时俱进。在我看来，中国作家协会有一万个存在的理由……”（4月1日《西安日报》）
　　初读这则新闻，我对主席先生“作协也需要与时俱进”的高论深以为然。是啊，时代在发展，社会在进步，作协不与时俱进，作家们能与时俱进吗？作家们不与时俱进，他们写出来的作品如何能够“为人民服务，为社会主义服务”？
　　可是，放下报纸细思量，我越琢磨越觉得不对劲。作协与作家们每时每刻都在与时俱进，我怎么就没有感觉到呢？
　　于是马上上网，想从网上找到一些作协与作家们的“与时俱进”的实例。这一找，果然收获不小。
　　首先，我发现，近年来，官场“崛起”了一个特殊群体——“贪官作家”，这个群体中不少人都曾经是“中国作家协会”会员，只不过在倒台后被作协取消了会籍而已。这个群体中的代表“作家”有：程凌征、李凤臣、赵立山、王月喜、王剑、王宁等人。作协果然“与时俱进”了，开始在入会资格的审查上向官员倾斜；“作家”们也与时俱进了，懂得用作协会员的身份为自己装点门面了。
　　其次，我发现，近几年来，作协开始自降门槛，主动地改变自己在大众心目中的传统形象了。被称为“中国恐怖文学标志性人物”的某作家，作协曾为他连开两场作品研讨会；某涉嫌抄袭的“偶像级作家”也被作协纳为会员；汶川地震后以一首《江城子 废墟下的自述》震惊全国的某作家，竟然已混迹作协多年，并已戴上了某省作协副主席的桂冠。凡此种种，难以尽数。但无论如何，作协要誓死颠覆自己在大众心目中神圣印象的决心，于此可见一斑。高高在上容易脱离群众，自降门槛是在为走“大众化”路线做铺垫，作协确实在发展思路上“与时俱进”了。
　　再次，我发现，近几年来，主动申明退出作协的作家越来越多了。我不是文学圈中人，不懂文学，更无从评判到底是那些主动退出作协的作家们的创作水平高、作品更经得起时间检验，还是那些被作协屈尊纳为会员的作家们的创作水平高、作品更容易“不朽”，但最起码，作协充分尊重了作家们的个人意愿，保障了他们的进出自由，这种“公园式”管理思路与模式，无疑是作协在管理机制上“与时俱进”的具体体现。
　　另外，我还发现，近几年来，在“反腐”“民生”等重要领域，几乎每个引起极大民愤的事件，从暴露都平息，都有无数网民在推动，而那些更具有社会良知和社会洞察力，更能够娴熟地驾驭文字和更具有社会影响力的作家们，却自始至终难觅踪迹。也许是作家们太忙，顾不上关注时事，也许是作家们根本就不屑与广大网民为伍并就网民关注的事发表自己的“高见”。但无论如何，这个日益喧嚣的现实世界，对作家们的节操都是一种前所未有的考验，而作家们竟然仍能独善其身、保持自己高洁傲岸的节操，足见其“定力”也在“与时俱进”。
　　最后，我居然发现，近几日，中国作协七届九次主席团会议、七届五次全委会正在重庆召开，而与会的作家们却在处于大旱灾区的重庆心安理得地享受总统套房、奥迪车接送的高级别待遇（4月3日 中国新闻网）。我不得不发自肺腑地感叹：“作协”确实“与时俱进”了，作家们也确实“与时俱进”了！
　　总统套房，你明星住得，大款住得，贪官住得，我作家就住不得吗？高档轿车，你高官能坐，暴发户能坐，“二奶”们能坐，我作家就不能坐吗？难道我堂堂一个从事“经国之大业，不朽之盛事”的作家，对社会的贡献还没有那些明星、暴发户大？难道我们这些指点江山、激扬文字、激浊扬清、弘扬正气的作家，社会地位还不如那些贪官和“二奶”高？灾区怎么了？灾区的总统套房难道就应该空着？灾区的高档轿车难道都应该闲置？
　　于是，我的脑海中突然蹦出了这样一个念头：作协存在的第一万零一个理由是：无论何时何地，作家们都可以很方便地享受到住总统套房、被高档轿车接送的待遇。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐生坛