梁萍：总有一些涉官涉警的事都很麻烦

　　“我看到在县城的街道、广场的电线杆上贴着的、树上挂着的、地上扔着的，铺天盖地都是我在公安部门做的询问笔录。”5月18日，河北邯郸市曲周县张丽平（化名——记者注）还清晰地记着两年前的那一幕，“我当时一下就懵了，没有感觉害怕，也没有感觉愤怒，一句话没说，眼泪就下来了。”  （5月20日《中国青年报》）
　　对此，《中国青年报》在发表该消息时，用了一个《谁泄露了强奸案询问笔录》的很好标题。之所以说这个标题很好，因为看了标题，而无需再看报道的具体内容，读者就会马上将答案中的“主人公”锁定在一个很小很小的范围内。那就是公检法等司法机关。这是显而易见和心照不宣的。当然，就此打住，是会一竿子打到一船人而伤及一些无辜的。所以，带着标题的疑问，读者会到报道的具体内容中去擒拿那个泄密的“真凶”。
　　虽然，普通的读者不及公安机关，那么有破案的专业。然而，该问题于报道内容中事情的来龙去脉里，用不着所谓的破案专业，就可将泄密的“真凶”一下子揪出来。因为，强奸案询问笔录的泄露，发生在犯罪嫌疑人批捕之前的公安机关立案侦查阶段。于是，问题的答案就非多重而是唯一的了。那就是，难道不是公安机关将强奸案询问笔录泄露了么？！这个是百分之百可以肯定的。只是一个有意与否的问题。不过，即使是无意，也应负所出“事故”的不可推卸之责。
　　如果，涉案中的那个强奸犯，是非权非势或非富的一般人。或许，这个强奸案询问笔录就不会为其所得，也不会出现后来的满天飞和铺天盖了。而问题是，涉案中的那个强奸犯也曾经是个具有一定地位的人物。因为，其为某镇的党委书记。这个官衔虽然不大，但是与县区公安局长或分局长，那可几乎是一个级别的。于是，其要拿到涉及自己的强奸案询问笔录，这在某种程度上讲，也就成为了相当大的可能。对此，我们唯有再次地愤恨一下“官官相护” 。
　　人被强奸了，但是无耻施以强奸罪恶行径的人，却是官员。这或多或少地使受害人，在讨要公平正义时有所顾虑或担心。比如，会不会遭到软磨硬泡的游说干扰？甚至会不会遭到打击报复？抑或于其它......总之，在过去的一些“官损民”的事里，那还是让受害者感觉很麻烦的。这本身就让受害者够受了。然而，在这个涉官的强奸案发生后，受害者却遇到了意想不到和不可思议的另外麻烦。公安机关将所做的询问笔录资料泄露到强奸犯手上了，并后来被广为散发了。哎，我们不禁又会如此感叹：涉官的事，为什么总有如此多并如此大的麻烦呢？
　　而同一个案件中，让人感觉麻烦，甚至头疼的还不仅是涉官一方面。因为，一些涉警的人或事也不例外。公民在渴望公平正义时，不仅需要有公平正义的法律为保障，而且需要公平正义的司法机关来公平正义地执法。这两者，缺一不可。否则，公民尤其是受害者是得不到公平正义不说，还会遇到一些本不该出现的麻烦。这也是过去一些有失公平正义的案例告诉我们的。
　　不知涉嫌泄露该强奸案询问笔录的公安机关，到底是出于何种目的而为？总之，其于强奸犯一边来说，得到这个重要资料是非常有利而如获至宝的。强奸罪的应判刑期，这是不少人应该知道的。而该案中强奸犯只被判了四年的有期徒刑。这是个下限范围的刑期。如此“幸运”，不知因得了询问笔录所起的作用，是不是其中的“有利”原因之一。而另一边，因公安机关泄露询问笔录而对于受害者呢？那却是相当大的麻烦。一个源于公安机关的麻烦。而且，这个麻烦困着受害者长达两年之久，也无人问津和去消除。
　　哎！为什么总有一些涉官、涉警的事，让人觉得麻烦，甚至直接让人遭遇麻烦呢？另外，回到本案，到底是谁外泄了询问笔录？又是谁将它四处张贴？受害者在问，我们也想知道。而谁来查呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：梁萍