梁萍：王志于丽江的作用要几百年后才可见？

　　前日，在举行的丽江市二届人大常委会第19次会议上，决定免去王志的丽江市人民政府副市长职务。而对于王志在丽江一年的政绩，丽江方面没有公开作出任何的评价。另一边的王志也没有参加本次会议。（5月22日《楚天都市报》）
　　相比之下，尽管所挂职务都是副市长，而王志比姜宗福的名气还是要大得多，而且王志所挂的副市长职务比姜宗福所挂的副市长职务，在“行政级别”上要高些。因为一个是地级市的副市长，一个是县级市的副市长。然而，在离任之时，王志却没有姜宗福那么稍具“风光”的“幸运” 。因为，至少姜宗福在挂职期间的工作，还是被官方所公开肯定的。而王志呢？却走得是如此的“默默无闻”。
　　这是我们所意想不到的。当然，对于王志或许也是意想不到的。因为，不按常理，而按一般广为存在的“常规”，哪怕是轻描淡写地客套一下，哪怕是出于一种一般的安慰，抑或于其它方面的考虑或作用，丽江方面都应该对于王志给个公开的片言只语之正面评价。而且，王志在丽江工作期间，即使没有功劳，还是有苦劳的。更何况其功劳还是有的。所以，情况不应该是如此这般的尴尬。
　　更为有甚的，还不仅如此。因为，没有官方的公开评价（当然是正面的），也就罢了。然而，私下却有丽江方面的官员“雪上加霜”或“落井下石”地说三道四。说出什么“媒体放大了王志的政绩”之类的话来。不可否认，这些对王志私下的议论，或许很客观而没有什么错。但是，目前就这样说，是否选对了一个恰当的时机？而且，在王志卸任之时，并没有要主动讨个“说法”的情况下。于是，这或多或少有些太无情了。
　　如果，在王志卸任之时，私下对其有不好的评价，其是出于“民间”，也就罢了。然而，其却出于丽江一些官员之口。或许，说这样话的人，于王志在任时还恭恭敬敬，甚至颤颤微微地喊着“王副市长”。但是，在人家“大势已去”之时，却将脸一翻而如此之说呢？情何以堪啊？！笔者不知道更多的人会不会看得下去？而且，王志不是因出问题而被免职的，人家只不过是挂职期满。更为关键是，王志本人并没有在此时公开地说，自己在丽江工作得如何如何之好的情况下。
　　因此，即使不对王志说什么什么好的客套话，而也该本着同僚一场的情谊，在人家即将离去之时而说一些如祝福或鼓励的话来。这应该是人之常情吧？！当然，不祝福王志，或者不鼓励王志也就罢了。因为，或许王志并不稀罕这些。但是，至少在此时此刻，同事一场的官员们也该将嘴暂时闭起来，而强装微笑与官方“保持一致”，来个无可奉告之类的话。如此而为，应该并不难吧？！哎！人走茶凉，我们不禁悲叹着一种炎凉。
　　不应该啊，真的不应该！对于王志，丽江官方不应该如此，与王志曾经共事的官员不应该如此。而事实上如此了，那么如此的原因又是什么呢？是因为王志由于具有名人的身份，来时轰轰烈烈，在时轰轰烈烈，而在不经意间抢走了丽江官员们的功劳么？于是，早已引起了“公愤”，而在其离任之时，终于完全爆发了。所以，才让王志目前倍受尴尬？对此，我们是不得而知。
　　王志是名人，丽江是名地。两者“联姻”是相得益彰的。尤其是对于丽江的招商引资工作，以及对丽江旅游业发展的推波助澜。众所周知，近些年，一些地方为了这两方面的积极作用，纷纷以名人来出牌，并对名人争夺个是死去活来。其中，连“西门庆”这样的角色也是如获至宝，而抱腿争供。当然，悉数开去，全是供的一些已故千百年的名人，而且其中一些所谓的名人还是古文学作品中或野史中虚构的人物，也没被放过。而如王志这样的名人，丽江方面为何却做成了一个新版的“ 黔之驴”呢？
　　这难道是王志虽然够格名人的条件，但是却不够如那些被所供名人的“年资”？于是，丽江方面将其暂时封存起来，以待经过几百年的“发酵”之后，再让其带着醇香而为丽江发挥作用吗？如果是这样之长远打算的话，我们愿向上天再借五百年，甚至更多一些年，而看看。为后代“谋福”而打下“伏笔”，这是好事。但是，我们却以目前的状况来看，却又有一种担心。那就是王志本为湖南衡阳人。而年代久远以后，往往就不知其故里何在了。那么，到时会不会出现丽江与衡阳，甚至更多地方的参与之争呢？因为，王志还年轻，也会去更多地方工作，并有更出名的可能。
　　回过头来。在王志挂职期满，欲离去时，丽江方面对其的政绩却不见有任何的评价。难道，王志与丽江的作用，真的要等几百年后才在丽江可见？所以，现在才是如此的个状况么？！
　　稿源：荆楚网
　　作者：梁萍