樊涛：看看白皮书，说说网络应该有多“自由”

　　国新办8日发布的《中国互联网状况》白皮书，用一串串客观的数据和鲜活的事例，总结了中国的互联网事业从无到有、从小到大、从弱变强的过程。从白皮书里我还能看到，中国在互联网管理上也摸索出了一套行之有效的成熟经验，可谓“建的好，用的好，管的也不赖。”
　　我觉得，网络对于中国来说，建好、用好是个基础，管好则是个技术含量非常高的活儿，而管好互联网，最敏感的无非就是“网络自由”的问题。我注意到，白皮书里对此有个明确的态度——“中国依法保障公民在互联网上的言论自由，保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权”。
　　有些人常说“中国互联网不自由”。但我觉得，国内对互联网的开放程度相比以往进步很明显。可以说，中国管理意识形态的部门在互联网管理理念上做到了与时俱进，在管好非法信息的同时，给予的言论空间越来越大，张弛有度。而且，越来越多的地方党委和政府通过一次次突发事件吸取了经验教训，认识到了互联网这种新媒体的传播规律，“多做事，不打压，勤引导”也成为了共识。
　　需要看到的是，现在网上给网民表达思想观点和利益诉求的渠道越来越多，论坛、社区、微博、空间……能容得大伙儿百家争鸣，百花齐放。很多地方，网民参政议政成为一种风气，党委和政府网络问政也成为了时髦甚至是硬性规定。在网络反腐一块，中纪委等部门也是强力推动的，网民想搞舆论监督，压根不是难事。林林总总的例子，说明“网络言论自由”是客观存在的。
　　网络虽有自由，但自由不绝对，自由有个度。《互联网管理条例》其实说的很清楚，网上发信息不能反华反党反社会反人民、不能传播黄赌毒、危害社会稳定……放眼看国内网络，有些确实也自由过了度，今天上传一段“兽兽门”，明天恶毒谩骂“最毒后妈”，后天在网上招嫖卖摇头丸赌球……更有甚者，有的帖子还在“3.14”、“7.5”事件后煽动民族矛盾，有的说汶川和玉树地震是“报应”，有的则在食品安全问题上传播谣言蛊惑人心危害稳定，甚至有的宣传法-轮-功……这些都是突破了自由的边界，踩了线触了雷，您想不被“和谐”都难。这个时候被删了帖，就不要说中国的网络不自由。毕竟综观国内外，网络自由都是有明确规定的，再大的自由，都不能妨害社会，危及他人，这是基本的准则。
　　所以，我觉得白皮书说“中国依法保障公民在互联网上的言论自由，保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权”，是非常客观的——搭建开放的言论平台的同时，我也亮出明确的法律法规，给予群众合法的言论权利——这一点，我们心里应该有杆秤。只是，这种自由的基本理念还需要普及，像辽宁西丰的“最牛书记”、河南的“跨省拘捕”也说明了我们某些地方官对于网络言论自由是个什么东西都不知道呢。
　　最后，我还觉得，网络言论自由也需要我们网民自身也提高一点素质，增强一点互联网法律意识，多一点理性的辨别，自觉用真正的“自由”精神浇灌出齐放的百花，共建共享一个良好的网络环境。
　　稿源：荆楚网
　　作者：樊涛