黄云香：“紧急折回”应该走向“制度常态”　

　　两周前因污水渗漏引发重大环境事件的紫金矿业公司，昨晚再次发生渗漏事故，所幸在8个多小时后被基本堵截。据悉，刚刚离开的调查组在渗漏事故再次发生后，又紧急重返事故现场。（7月18日《中国青年报》）
　　紫金矿业发生污水渗漏事件，盼来了环保部调查组。然而，如果不是渗漏事故再次出现，调查组也不会紧急重返事故现场。笔者认为，在事态还未彻底收尾的时候，调查组不该急于撤走。任何事故之后都难免存在或多或少“后遗症”，紫金矿业再发污水渗漏就是最好的说明。为此，调查组与其屡次“紧急折回”，不如让调查走向“制度常态”。这既有利于调查的持续和深入，更有助于问题的善后。
　　环保部调查成为制度常态，民众翘首期盼。这是因为这些事件中，在没有第三方介入的情况下，有关人事难免掩盖真相，谎报瞒报实情。缺少互相制约和第三方监督，无疑削弱政府的公信力。此次因紫金矿业污染案被停职的官员以及被指瞒报污染事故38天，这里面往往潜藏着千丝万缕的关系，只有第三方调查的有效介入，才能廓清事件的真相，还公众一个清晰和明确的交代。
　　在面对污水渗漏事件上，调查组“紧急折回”体现的是一种责任担待，为的是让案件的善后得以更妥善的解决。据初步估算，此次渗漏污水约500立方米。如此现象怎不叫人忧心忡忡？超标污水一旦排入汀江，造成的污染后果是难以预料的。表面上，似乎这是一起简单意义上的技术失准污水渗漏事件，实际上这背后不排除人为因素。而这些复杂的人事关系，调查组在短暂的数天时间内恐怕难以摸清底细。只有将调查走向“制度常态”，取证的材料才更翔实，问责才做到有的放矢。
　　此次调查组“紧急折回”，虽然难能可贵，但也在说明一个问题：为什么事故尚未彻底收尾之际，调查组就如此“放心”离开呢？污水渗漏事件，事关民生大问题，善后处理不当，后果会是什么样？这点恐怕无须赘述。作为环境执法的主要手段之一，环保调查，是查找企业环境违法行为的重要手段。但是，不可否认的是，当下一些环保调查的公信力受到了公众的质疑。
　　环保调查中，我们固然需要“紧急折回”，但更冀望走向“制度常态”。一次的“紧急折回”可能暂时化解了某些问题，只有成为“制度常态”，才能真正标本兼治。
　　稿源：荆楚网
　　作者：黄云香