据中国之声《央广新闻》报道，居民生活用电电价调整直接关系到广大人民群众的切身利益。去年年底，国家发改委曾经明确的表示，我国将实行居民生活用电阶梯式的递增电价。即按照用户消费电量分段来定价，用电价格会随着用电量的增加呈现出阶梯状逐级递增的电价定价机制。（10月9日，中国广播网）
作为居民日常生活的必须品，电已然成为人类赖以生存的物质基础之一。然而，在日常生活中，总有些铺张浪费者，将不必要消耗的电能白白的浪费掉。原因在于他们的能源节约意识过于淡薄，加之现行的电价标准中，居民用电价格远低于工业用电，这一现状加剧了浪费者的过度“消费”心理。
实际上，更为悲惨的是，电价低廉是一方面，另一方面则是中国居民用电的供电成本却高于工业用电。一边是过度浪费，一边却是不堪重负的供电压力。于是乎，供电部门在缓解这一供需矛盾时，往往是将拉闸限电的“政策之手”伸向了居民用电。
其实，此种做法笔者倒是认同的，一来可以让那些没有节约意识的用户，在“没电”可用的情况下，能够切身感受到一旦能源由于过度浪费而枯竭时，就真的没电可用了，无形中对他们起到了劝诫和警示的作用；再者，在用电高峰时段，这一措施可以有效的缓解工业用电的压力，以减少因缺电而造成的重大经济损失。但是，这毕竟不是长久之计。
此次发改委将电价调整为三个档次，按照用户消费电量分段来定价。简单的说，用电量与电价是成正比的，用电量越大，电价自然也就不菲。但目前照发改委发布的征求意见稿中，从各档次用电量电价的涨幅来看，发力似乎还不够猛。
笔者认为，电价涨幅的目的应该是作为唤醒全民节约意识的一次忠告。这样一来，不仅可以有效的改观电能过度浪费的尴尬局面，也将有力的化解居民用电、工业用电和供电部门三方的供需矛盾，而非以此推高CPI。若真是以后者为前提，估计全国家电商品的销量会一路下滑，更别说有利于类似“家电下乡”这一惠民政策的实施。
居民生活用电电价调整直接关系到广大人民群众的切身利益。只要在节约意识上加强宣教力度，同样能放下诸如“拉闸限电”这只无奈之手。电价上涨是小，却事关中国经济稳步发展的大局。倘若因小失大，电价调整岂不成了好心办坏事。
稿源：荆楚网
作者：孙志云