魏金辉：刑法强奸罪亟待“变性”手术

　　42岁的男保安，深夜将宿舍里一名18岁的男同事“强奸”，最终被北京市朝阳法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年。据悉，这是中国法院首次对强奸男性者追究刑事责任。律师告诉记者：如果被强奸的不是男同事，而是一名女同事，根据中国刑法规定，仅强奸一罪就要面临3年以上有期徒刑。（1月4日《法制晚报》）
　　中国首次对“强奸”男性者追究刑责，意味着法治的进步，但进步中明显夹杂着尴尬。由于中国刑法明确规定，强奸罪仅指强行与妇女发生性关系，所以强奸男性无法构成强奸罪，只好以故意伤害罪判处。律师同时指出：如果强奸女同事，至少被判3年。不仅如此，女性杀强奸犯杀了白杀，而男性被强奸如果反抗就不能防卫过当，否则将被追究刑责。同样的案情，因为受害人的性别不同，竟然面临两种截然相反的刑罚，法律的公平正义何在?
　　当男性被强奸后，从人情、道德甚至法理上讲，暴力行为人都应当受到法律的制裁。但恰恰现行刑法出现了法律空白，按照罪刑法定的原则，暴力行为人无罪。曾有专家称：对男性强奸的立法保护缺失，在某种程度上就是纵容犯罪。如此看来，真的是法律纵容强暴男性？因此有必要对现行刑法中强奸罪，实施一场“变性”手术：即强奸罪的主体既可以是男性也可以是女性，同理，强奸罪的客体除了女性之外，理应扩展至男性。
　　对于强奸罪，一般都认为是男性强奸女性，其实还有男性强奸男性、女性强奸女性、女性强奸男性。这四种强奸行为中，人们长期以来只关注男性强奸女性，而忽视了其余三种。法律亦是如此，现行刑法就只明确了对男性强奸女性实施刑罚，而对其它三种强奸行为长期视而不见。于是，常常出现受害男性投诉无门，施暴女性逍遥法外的畸怪现象。由此可见，强奸罪的刑法规定的尴尬与滞后，尤其是对男性的歧视亟待纠正。
　　一个经典案例是：某男被一富婆强奸报警，当民警传唤富婆时却矢口否认。于是，民警要求该男子提供证据，男子一脸茫然：“男人强奸女人可以保留精液等作为证据，女人强奸男人能保留什么证据呢？”在没有证据，也缺乏相关法律规定的情况下，警方不能盲目抓人，最终因证据不足不予立案。警方何以束手无策？一是取证难，二是没有相关法律规定。《刑法》中的强奸罪指出的受害人是妇女，显然不能以“强奸罪”惩罚女性。同理，法院也无法立案，因为面临着同样的法律困境。
　　目前，国际上许多国家的法律，都规定了女性对男性的性侵害即为“强奸”。在中国，其实多年来一直有人提议，修改刑法中关于强奸罪的规定，但因遭到了一些保守人士的反对而作罢。现在，随着女权主义的发展，女性地位的显著上升，中国也应该考虑平等保护男女性权，对现行刑法中的强奸罪实施一场“变性”手术，以改变男性在强奸罪中的法律弱势地位。
　　稿源：荆楚网
　　作者：魏金辉