开价值50多万元的宝马车去上课，手机号码有7个8，是3家上市公司的独立董事——副教授尹晓冰与同行交流时“善意提醒”：大学教师全身心投入教学是种毁灭。同时，他把大学教师划分成“金字塔”式的6个层次。他称，想顺着“金字塔”发展，做好教学是基础；但把全部精力都用在教学上，是“毁灭自己，照亮别人”。
此番言论立即引来一片热议，当事人尹教授也因此而背负了一片骂名，被网友们称作“宝马教授”。不久前的“四千万教授”董藩也再次被挖出来，同尹晓冰一道作为“商人化”教授的代表。
大多数人认为无论是董藩还是尹晓冰，引起热议的言论都是教授对金钱拜物教崇拜的结果，两人都将金钱作为成功的标准。拜金主义向来是个敏感话题，而这又恰恰是与其教授身份不符的。但当人们对这类教授进行批判，甚至对大学教育产生怀疑和否定时，都忽略了其身处的社会环境这一重要因素。
不可否认，教授在大学里提倡“以金钱为成功的标志”确有不妥，但整个社会现状又何尝不是如此？我们总是急于批判某个个体，殊不知整个社会大环境并不像我们需要的那样纯净。“宝马教授”们随时可以停止向我们宣扬“唯金钱至上”的思想，他们甚至可以根据我们设想的那样，改变话语方向，转而强烈批判拜金主义。然而，我们所处的社会呢？
拜金主义不是一个新词汇，由来已久，至少说明“以金钱为成功标志”这样的现象在社会上早已存在。自改革开放以后，中国的经济高速发展开始，人们对于金钱的意识早已有了变化。“物质至上”、“金钱至上”虽然一直被当做“社会的坏风气”，但是，对其多年的不止不休的批判也恰恰反应了这种意识的旺盛生命力，倘若这种观念在没有在社会生活中占据一定地位，倘若持有这种观念的只是极少数人，我们又何必一直都保持着对它的批判，并且一直都警惕着它的出现与蔓延呢？
再看看社会为我们树立的成功典范，哪一个不是上市公司的董事、大企业的领袖、名利双收的明星？我们在那些个成功者身上看到的是什么？是社会地位、社会名声，是他拥有的财富。即使没有“宝马教授”，我们还是能够通过其他途径获知“金钱是衡量成功的标准”。难道这还不够我们反思的吗？
《非诚勿扰》中那个宣称“宁愿坐在宝马车后哭，不愿坐在自行车后笑”的拜金女马诺，被无数人痛骂批评，但是谁有敢说自己是完完全全地“视金钱如粪土”呢？马诺的言辞的确过于极端，可是她仅仅是个个例吗？至少我认为，她还是能够代表很多人的，只是正如之前说的拜金是个敏感话题，勇于承认的人并不多。
社会中由来已久的物质金钱崇拜观念，我们不断接触到的“成功”典范，都影响到了社会中个体的心理。这不是仅仅批判一两个“宝马教授”就能解决的问题。一个“宝马教授”倒下了，还有千千万万个“宝马教授”等着呢。更多的时候，我们应该反思这个社会出了什么问题，我们自身出了什么问题。找到问题真正的根源，才能从根本上解决问题。
稿源：荆楚网
作者：余丹丹