6月24日《新京报》报道：6月21日，安徽池州，耗资300多万建设的平天湖玉带桥在即将竣工之际遭拆除。据当地相关部门称，该桥本身因尺度过大，与周边环境不甚协调，破坏了平天湖水面整体效果，在一定程度上不利于平天湖水循环，故决定拆除该桥梁。
300万打了一个“水漂”。而这个天价的“水漂”的根源却是当地官员的一句话“不甚协调”，那么，人们要追问的是，为什么拆除的时候才说不协调，而不是在图纸阶段、运作初期、招标之前？各级官僚们到底还有多少人在拍脑门？还有多少300万元的水漂没有打？或者正在打？或者已经打过了？老百姓的钱，纳税人的钱，国家的钱地方的财政，就如此300万3000万的打水漂？老百姓天天勒紧裤腰带过日子照章纳税，就这样被相关部门相关官员拍脑门的功夫灰飞烟灭了，败家子工程何时了？拍脑门工程何时了？打水漂工程何时了？
说到“尺度过大”，南京长江大桥尺度大不大？青岛的胶州湾跨海大桥尺度大不大？然而一概并没有出现不协调，怎么到了池州的平天湖玉带桥就尺度过大了？
说到“整体效果”，任何一项工程都有先期的效果图，官僚们看过了没有？审核过了没有？世界上哪有建起来再看效果图然后拆掉重来的工程？万里长城是世界伟大工程，是不是也要建起来之后让秦始皇先看看效果？希腊的神庙，是不是也要建起来之后让他们的皇上来审核效果后再推倒重来？世界上没有的事在池州出现了，世界上没有的建起后看效果现象出现在池州，池州的负责官员到底怎么了？你的脑门胜过计算机？你的脑门胜过工程师？你的脑门里面到底有没有老百姓利益，到底有没有国家利益，到底有没有纳税人的利益？
“不利于平天湖水循环”，这个桥是一堵墙一样封闭了水循环还是咋的？这座桥象大坝一样严丝合缝咋的？建桥而不利于水循环，这样的理论在水利工程当中牵强附会。即便是真的不利于水循环，那先期的科学论证在哪里？官员为什么非要等到建起来之后才想到水循环的问题？打鬼子埋地雷炸碉堡还要弄俩西瓜盆碗推演一番，而池州的官员在当今电脑普及图纸效果图顺手就可拈来的当下，却要用这种最愚蠢的办法来论证“水循环”，果真你们的“学费”不是自己掏腰包而是老百姓纳税人的“爷田”可以随意花吗？
成都市四个历史文化街区宽窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊总面积近万平方米耗资四千万元的仿古建筑，在今年三四月被拆除。与“池州拆桥”如出一辙，不过借口是“市里不满意”。如今池州的理由是与环境“不甚协调”，官员的拍脑门俨然成了敕书圣旨，该谁来协调协调官员的“不协调”呢？
稿源：荆楚网
作者：李振忠