从中共广西柳州市委宣传部获悉，中共柳州市委组织部与中共柳州市委宣传部6月26日召开会议，对该市工人医院抢救干部覃俊获奖40万元一事作出官方说明，称奖金来自留存党费。（6月26日中新网）
思路是这样的：市工人医院救治了广西优秀共产党员、少数民族纪检干部覃俊同志，柳州市委授予市工人医院党委“柳州市先进基层党组织”荣誉称号，6月15日下午第18次柳州市市委常委会议决定用40万元留存党费奖励市工人医院党委。
说得简单一点就是：医院救英雄，党费奖医院。看似天衣无缝，实质个中有许多不妥之处。
其一，不赞成覃俊是所谓“英雄”。他工作出色，带病坚持，致使鼻腔大出血。他曾是广西优秀共产党员，但他不是英雄，英雄必须授予英雄称号。广西历届优秀共产党员不在少数，如果他不是融安县委常委、纪委书记，而是普通身份的优秀党员，市工人医院能否组织10次院内、4次区内外会诊、130人次专家会诊？
其二，不赞成巨额奖励基层党委。抢救危重病员，业务属隶行政，市工人医院党委可以发挥保证作用，成功之举更多地应记在医院行政账上。因为，他毕竟不是党的主要工作，基层党委不能代替行政指挥医疗业务。如果，此次作为特例列入党委先进事例，临近“七一”可纳入市委一并表彰，没有必要专题会议、专题表彰、巨额奖励。请中组部答复：一次性40万元、为一次抢救、专题奖励基层党委妥否？
其三，请柳州市委公布留存党费收支情况。党费用于“两先一优”奖励，这是正确的。但柳州市委到底有多少留存党费？一次奖励就出手40万元正常吗？一次年度“两先一优”表彰才支出多少？人们有理由知道，市委“留存党费”来源的合法性。
无论怎么说，从医院的超常规救治到市委的超常规奖励，隐约看到“官本位”的影子。医院的“救死扶伤” 是针对所有医患者，是医疗资源的相对平等使用；党内的奖励要有据有度，让人心服口服，而且涉及医院公共服务机构，应更多地听取普通医患者的意见，少搞由领导拍脑袋、违背党内奖励原则的事情。
稿源：荆楚网
作者：孙金栋