肖隆平：对精神病者行凶不应止于事件本身

　　关于精神病者行凶被曝光于新闻媒体似乎已经成了家常便饭，警方和媒体在对待他们跟对待一般的凶犯也没有什么不一样。但事实上，对精神病患者行凶持一种什么态度恰恰集中反映了一个社会和政府对弱者是持何种态度。
　　7月2日中午13时30分许，上海一名疑似精神病的男子光着脚，提着锤，从后挟住909路公交车司机的脖子，口中声称有人要加害于他。赶到现场的警察经过一番搏斗后将其制服，所幸无人员伤亡（新民网）。
　　该男子是否真患有精神病自然需要相关政府部门来鉴定。当然，其作出可能伤害人的行为，行动本身是失常了的，这无可否认。那他为什么要作出这种异常举动，为何最终却又没有伤害任何人（他看到警察来了之后就窜到警车的副驾驶座上了）？这些问题需要警方好好调查取证——只有这样才能让司法部门对他作出一个公正合理的判决。
　　虽然该男子的行为是失常了，但结果还是没有很坏。相比于那些真正伤害到人了的精神病患者来说，他的失常的举动真是“小巫见大巫”。6月29日，包头市青年路发生一起行凶案件，起因是一年轻精神病男子因为“怀疑”有人抢劫银行当街将一名路过的年轻女子捅伤。6月21日，广州一名38岁的精神病男子因为情绪失控将自己年过八旬的父亲砍死，年近七旬的母亲砍伤……
　　类似的精神病者行凶案件仅在6月份全国就有不下10起。每一起精神病患者行凶的原因可能各有不同，但其患上精神病的原理是否有相通之处？笔者没有对这些行凶的精神病者做问询，无法下此定论，但这个却是值得相关研究学者和政府部门去调查，因为找不到根治的疗方，那我们说不定哪天也要经受一场面对精神病患者的生死洗礼，或者接受面对亲朋死于他们的“残杀”的悲痛。我想这不是谁都愿意去经受的，也不是谁都能经受得住的。
　　而要不让人去经受这些由“精神病患者”带来的生离死别或悲痛，唯一的办法就是找出他们为什么行凶的原因，找出他们经受了哪些事情之后变成了精神病（除了先天患者之外）。继而，相关政府部门做好相关的预防工作（不是指所谓的压制、遣送，甚至非人道地对他们进行转移——湖南精神病患者张衡生之死就暴露出了一些地方政府对待他们是如何地残暴和无情），让更多的人不会因为一些事患上精神病。
　　一个社会，如果总能让人感到温暖，这种温暖是当你无助时，有人来安慰你；当你悲观绝望时，有人来鼓励你；当你走投无路时，有人来帮扶你……生活在这样的社会，人们自然会其乐融融，积极向上，自然不会去行凶。
　　稿源：荆楚网
　　作者：肖隆平