北京地铁站的电梯出事了，一个少年死了。继而深圳的电梯、南京的电梯也出事了。
笔者对这样的现象很是好奇，难道各地的电梯事前商量好了？约定就在最近一起玩一把越轨逆行？但仔细一想，显然这只是个笑话。相信电梯逆行不是一次两次的事情，这段时间频现电梯事故也不是巧合。只能说北京地铁电梯事故点燃了导火索，那个死去的少年不幸成了引人关注的因素，让原本潜伏于暗流中的隐患曝光了，让电梯——这个原本不被重视的公共设施走进了政府、媒体、公众的视野。
北京地铁电梯事故一出，人们习惯性地看到了媒体铺天盖地的报道，各级各地的全面调查、总结教训、全国性大检查等动作如期而至，随后而来的也会是深刻的检讨和严厉的问责，人们早已摸清了其中的门道。从眼前的电梯事故往前追溯，上海静安区大火、贵州网吧爆炸案、遍及全球的食品安全问题，我们从中找到了一个很有意思的定律，那就是一定要死了人，某个方面的问题才会受到政府重视。
这种状态是什么导致的呢？我想媒体要负一部分责任。目前事关公共安全的事件一般都会走这样的路子：媒体率先曝光，政府跟进处理，媒体再度挖掘，事件尘埃落定。这种路子的必要条件是该事件能引起媒体的足够重视，而“死了人”恰恰是最能挑动媒体兴奋的神经的。不死人的事故不能成为事故，死了人的事故才有价值，这是媒体在商业化浪潮下，为了吸引受众眼球不得不做出的选择。
当然，我们也清楚，媒体并不能成为行政监管体系缺失的挡箭牌。在政府监管不力的局面下，原本是第三方的媒体往往承担了监管者的角色。发现公共基础设施可能存在的安全隐患是政府相关部门的职责，定期进行安全检查也是相关单位工作的重中之重。但就是在这样的规章制度下，部分单位、部分工作人员视规定于不顾，视生命为儿戏，于是我们看到了前仆后继的公共设施安全事故。
“亡羊补牢，未为晚矣”是一句古训，但在涉及人民生命安全的工作上，亡羊补牢已然晚矣。死了人，补救措施当然要做，也要做好。但逝者已逝，留下的是亲人的无尽伤痛和无处申诉的无奈、悲凉。为什么我们不能做到未雨绸缪、防患未然？为什么非要等到一条鲜活的生命离我们远去才开始补偏救弊？等死了人才会重视，羞辱的是监管部门，羞辱的是一次次“硕果累累、成效显著”的安全检查行动，羞辱的是玩忽职守、嘴上一套实际一套、暗藏腐败的相关领导。
每次重大事故后，全面调查、总结教训、全国性大检查等等总会接踵而至。但生命悄然逝去，质问声声在耳。死者与生者共同的希望是，我们这样的调查，不是头痛医头，脚痛医脚，更不是迫于上级要求的作秀之举，在反思、检讨的过程中，不仅仅要对遇难者家属负责，对社会负责，更要对生者负责，对人民的生命负责！
稿源：荆楚网
作者：任准希