李振忠：戴套不算强奸，谁人需摘帽？

　　人民网毕节7月13日电：贵州毕节26岁的初中女老师周琴疑酒醉后被当地国土资源管理所所长王忠贵强奸。周琴向当地派出所报案，阿市乡派出所教导员钟显聪曾表示：“戴避孕套不算强奸”，劝其私了。事件经广泛报道后，7月13日，王忠贵因涉嫌强奸被逮捕。
　　首先，阿市乡派出所教导员钟显聪说：“戴避孕套不算强奸”，接下来的7月13日，王忠贵被毕节市公安局执行逮捕，这次却“算了强奸”。不算强奸，算强奸，前后咋如此矛盾呢？抑或是执法单位的某些人，搞得都是些黑白颠倒的违法之事？
　　阿市乡派出所教导员钟显聪竟然说：“戴避孕套不算强奸”，劝其私了。私了与否，当事者肯定有自己的自由，她爱怎么告怎么告，爱怎么了就怎么了，警方看来无权干涉公民私了与否的自由。并且，这样的强奸案“私了”对谁最合算？对色狼强奸者最合算，不过就是几个钱的事儿，一件令人发指的强奸案就可以烟消云散。害人者该当官还当官，该喝公款酒还是照喝公款酒。最可怕的后果可能就是狼手照伸不误，下一次还有可能将色狼之手伸到周琴身上，更有可能祸害其他女性，这样的私了说穿了岂不是纵容？
　　还有一种可能很容易被人为掩盖。王忠贵在糟蹋周老师之前，有没有酒后对其他作陪的女性实施过强奸？以阿市乡派出所教导员钟显聪说“戴避孕套不算强奸”且劝告私了的理论和惯常做法，王忠贵并不能排除早已经向其他女性实施过强奸的可能，只是在“私了”的大旗下，被某些执法者掩盖了而已。
　　那么，“戴避孕套不算强奸”且劝私了的执法者，为什么要如此为一个强奸者来掩饰掩盖呢？一是权力作祟，二是金钱贿赂，两者均有可能。王忠贵身为当地国土资源管理所所长，有权有势，谁见了都要高看一眼。包括当地警方一些干部也算是酒桌上的朋友。于权，是官与官的关系，于钱，是某些贪赃枉法者的同好，要找到“戴避孕套不算强奸”的“理论基础”，其实再容易不过。并且，谁知道王忠贵向当事警方下了多大的“钱功夫”“权功夫”？
　　前边是“戴避孕套不算强奸”，后来是戴避孕套又算强奸了，如此前后不一的执法者言行，岂不是在拿法律开国际玩笑？那么，执法者究竟戴上什么“套”才能不再发生如此黑白颠倒的怪事呢？其必曰，戴上法律之“套”。执法者首先守法遵法畏法，才可能防止为罪者开脱的言行。
　　并且，王忠贵被依法逮捕之后，“戴避孕套不算强奸”理论创建者，绝不能逍遥法外。换句话说就是，戴套不算奸，言者需摘帽，摘掉这种徇私枉法者的“官帽”，并不为过。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李振忠