近日，由中国城市竞争力研究会、香港浸会大学当代中国研究所共同发布的“2011中国城市分类优势排行榜”出炉，成都获得“最具幸福感城市”第二名，仅比第一名杭州少0.04分。（8月7日《华西都市报》）。
近些年，随着林林种种的研究机构的大量繁殖，有关各种城市软实力的研究指标也越来越多。但作者对于这些指标总是不以为意，尤其像“幸福感排名”这类花里胡哨的排行榜，总觉得缺少可以拿出来证实的东西，倒不如问问“大白菜卖多少钱一斤”来得实在。
笔者首先对发布这些排行榜的机构的研究成果表示怀疑，因为总听说像大学排行榜之类的榜单，被评价的对象只要多掏点钱，排名就可以提前。而发布城市幸福感系数的研究机构也不止上述两家，比如我知道社科院就有一个，一如统计局的数据，每年一放榜，立马引来板砖无数。
谁能给幸福打分？恐怕除了生活在这座城市中的个体之外，没有人更有发言权。我所理解的幸福，是一种感受，一种情绪，一种生活方式。幸福是个体基于对自我现状的满足感，幸福不能被量化，更谈不上统计幸福。稍有点科学精神的头脑都会问，相差0.04分的幸福感是怎么度量的？是不是多0.04的杭州人就很幸福，少了0.04的成都人就没那么幸福？如果可以用一个数据来衡量一座城市的幸福感，那最好的莫过于平均工资了，而这还也未必见得。
乐居天府之国成都人，毫无疑问有着令其它城市向往的安逸生活状态。但这并不意味着成都人都是幸福的，也不意味着其它城市的人就没有成都人幸福。我深信，哪怕蜗居在北京上海地下室里刚毕业的大学生，也有感觉自己很幸福的。
缺少科学精神的幸福感增添的是一阵网络时代瞬间的娱乐，如问这样的幸福排行榜还有什么用处？一是城市的管理者可以拿来宣传一下自己的政绩（但这个幸福感好像也与他们的管理水平没什么关系）；二是研究机构可以提高自己的知名度、扩大收入来源。幸福排行榜就是这二者名利双收，你我哈哈一乐的玩意儿，并不值得拿出来炫耀，要不别人笑话你是“阿Q式的幸福”。
在这个幸福感稀缺的年代，我们要深化自己对幸福的理解，不刻意去比较，也不随意地跟风。神马都是浮云，今天你上网看了这段官方媒体宣传的幸福排行榜的新闻，再浏览过笔者这篇小评论，就该算算自己这个月的房贷能不能还上了。
稿源：荆楚网
作者：罗前彬