韩聪：莫让沉默冷了见义勇为者的心

　　据《新闻晚报》报道，贺先生9月11日救了一个溺水的小男孩，几乎搭上自己的命。但孩子救上来后，家长一声不吭转身就离开了。对此，围观者发出感慨，纷纷指责被救的孩子家长不懂得“感恩”。（2011年9月13日《东方网》报道）
　　孩子落入水池，妈妈含泪求救，路遇的贺先生奋不顾身跃入水中。然而，目睹见义勇为的英雄和落水者在水里浮浮沉沉，生命堪忧的关键时刻，周围愈聚愈多的人群中“竟无一人伸出援手”——大家眼睁睁看着见义勇为者在孤军奋战，眼睁睁看着两条鲜活的生命随时有可能被池水吞没——比池水更冷的沉默不仅击伤了见义勇为的贺先生，也重创了每一颗有道德、有良知的心。
　　老太太倒地后无人去扶，舆论宽容地以为大家“不是不想扶，是不敢扶”，是彭宇案中诚信缺失的老太太使围观者成了沉默的看客。儿童溺水后仍无人去救，是不敢救？不想救？还是大家已经习惯了在危急时刻做一个沉默的看客？在当前“助人”、“利他”思想日渐稀缺的时代，笔者不敢奢望围观的人群中有多少人会在英雄的感召下跳入水中，和见义勇为的英雄协同作战，更不敢奢求之前谁能主动、尽早地站出来救助，只是觉得英雄的壮举起码应该感动一批人、感染一批人，在别人救助过程中能够施以援手，而不再是一个沉默的围观者。
　　最不应该的沉默者，当属落水男孩的父母。俗语云：“受人滴水之恩，当以涌泉相报”。面对冒着生命危险把自己孩子救出水面的恩人，不管每个人表达感激的方式有多大差异，发自肺腑的道一声“谢谢”应该是必须的。在救命恩人面前，或许任何语言都显得苍白，有的人可能会感激涕零、无以复加，甚至觉得粉身以报也在所不惜。但孩子的父亲却“一句话都没有说，就抱着孩子离开了”。获救者家长沉默地携子离去，只留下一群沉默的看客，和一个淡然的英雄——一个何其尴尬的场面！笔者百思不得其解，家长何以如此沉默？是放不下脸面、羞于表达？还是想到了施救者的经济损失却无力承担？一切的一切，和儿子鲜活的生命相比，还有什么更重要的东西么？还有什么割舍不下的么？
　　旁观者在沉默，落水儿童家长在沉默，周围的一切都在沉默。英雄纵身跃入冰冷的水中，却在人们的心里激不起一丝涟漪。尽管见义勇为者很淡然，笔者还是希望有一些部门，有一些人不这么淡然。记得孔子周游列国途中，一名弟子捡到一头牛交还失主并婉拒了谢意，另一名弟子捡到牛交还失主后接受了表达谢意时馈赠的礼物，孔子表扬了后者，称其“行善而受益者，众皆效仿之”。其作用在于能引领大家积极效仿，施仁心、做善事。如果个人素质、道德层面的原因，当事者不能回报见义勇为者或者回报力度不一，我们的相关部门能不能考虑建立、完善激励机制，对见义勇为者视其情况给予相应的精神褒奖和物质鼓励呢？不只为使英雄受益，更能激励、引导更多的人加入到见义勇为者的队伍中来，培树起温暖、和谐的良好社会风气。
　　稿源：荆楚网
　　作者：韩聪