舒广金：“一元奖金”到底侮辱了谁？

　　举报逃税，税务部门有奖，这个规定在很多地方都有，但最近，河南洛阳的一位举报人却因为这份奖励备受关注。因举报电脑商城不开发票，洛阳市民任乐亮得到了税务部门“一元钱”奖金。而正是这一元钱让任乐亮感觉很受辱，一怒之下他竟将税务机关告上了法庭。（9月25日中国广播网）
　　纳税光荣，逃税可耻。消费者举报商家的逃税，以致身心俱疲，结果竟只获得了一元钱的象征性奖金，还被当地国税局一本正经地通知前去领取。而“好心”颁奖的一方也被获奖者一纸告上法庭，这的确算是奇闻一件。举报逃税有奖，这本是一种用于打击逃税行为非常有效的鼓励机制，但如今却似乎反成了打击人民举报热情的神兵利器。想想真是挺难为情的。这到底原因何在？
　　最显而易见的一个原因是奖金太少了。一元钱，在我们大多数人眼里，就跟古代的一文钱一样，往往意味着穷酸。一块钱的硬币似乎只配在乞丐的饭钵里发出它的声音。从某种意义上来说，它几乎成了现代人最小的度量单位。现在社会上有很多面值一元的经济行为，比如一元钱的土地夺标，一元钱的淘宝抢购，再比如一元钱的明星义演片酬等等。这里的“一元钱”都有一个非常豁达的说法，叫做“象征性”收支。没错，在这些情况下，“一元钱”确实只具有象征性意味，甚至不能算是经济行为，只能算是一种促进协议达成与增进感情交流的人文形式。一元钱，在二十一世纪的今天，真得快只剩下象征意味了。但是，将这只剩象征意味的“一元钱”应用于对公民的物质奖励中，却又不禁让人哑然失笑。理由明摆着，“一元钱”交易有一个前提：双方意愿达成一致。 这种一个愿打一个愿挨的自愿原则才是“一元钱”交易存在的条件。而国税局对举报者的奖励是单方面支付行为，本身就具有不对等的性质，因此说“一元钱”是对举报者的侮辱并非小题大作。
　　更可笑的是，在法庭上，当地国税局还振振有词为“一元奖金”的颁发百般辩护，以“程序合法”作为挡箭牌。程序真得合法吗？五年前，对举报者的奖励底线是十元钱，如今却反倒贬值十倍，在国家对逃税行为打击力度越来越大的今天，国税局说辞的可信性令人怀疑。退一步来讲，即使“一元奖励”真的程序合法，国税局也难辞其咎。正是因为被“程序”二字箍住了脑袋，所以才会有程序化办事作风，才会有象征性的奖惩措施，才会置举报人安危与尊严于不顾，提出让举报人到被举报人那儿去对质的蠢话，才会以“象征性地罚商家一百元钱，奖举报者一元钱”来草草收场。这种程序化慵懒化的作风如果得不到彻底扭转，那么以后还会有更多的”一角奖金”乃至“一分奖金”出现。到那时，“一元奖金”侮辱的可就不再是举报者了，而是“一元奖金”的颁奖者们。
　　“一元奖金”是尴尬的，若是把它归入物质奖励的范畴，太寒碜；但若是将其划入精神安慰的范畴，又显得太过轻佻。说到底， “一元奖金”不仅仅只是钱的问题，更是情的问题，富有人情味人性化的行政作风，才是我们的机关部门所急需的。只有我们的行政部门的办事效率窜上去了，服务态度跟上去了，即使你不发一毛钱的奖金，群众也会拥之戴之。
　　稿源：荆楚网
　　作者：舒广金