方炜：“逃回北上广” 该怎么看？

　　有关逃离北上广的话题这两年受到社会的广泛关注，不过最近逃回北上广的话题又再次引发了新一轮热议。
　　年轻一代逃离“北上广”又逃回“北上广”，不得不说是一种比较值得反思的现象，逃离和逃回的过程，体现出来的社会问题值得太多人去研究和探索。那怎么看这一现象呢？又该怎么办去解决呢？
　　有网友认为，这一现象体现出的是无处安放的青春，是无奈的抉择，也有网友认为此中折射出的是关系社会中的一角。以笔者看来“逃回北上广”就像过2次“河”。河的一边是“北上广”，对面是二三线城市，“逃”与“回”的过程便是“过河”的过程，包括了在什么大环境下“过河”，“河”两岸城市的对比选择以及“过河”的个人需求。“过2次河”现象的出现并非是“空穴来风”，而是有着深厚的社会性和主观能动性。
　　“逃回北上广”是现阶段社会发展的产物，也是社会局部矛盾的体现。现阶段的社会发展，促进经济社会向前发展的同时，也凸显出大量的社会问题，如“蜗居”“蚁族”等等的出现，“逃回北上广”也不例外。也许大部分人都看过中宣部理论局编著的通俗理论读物《从怎么看到怎么办》，笔者以为，“逃回北上广”现象归根结底还是此书列举出的8个热点难点问题的缩影，此书也一定程度上反映了“逃回北上广”现象出现的原因，如分配不均，就业压力，发展不平衡，腐败关系现象等。这些问题是社会发展的产物，需要比较漫长的一段时间去解决，这也是“怎么办”答案。
　　“逃回北上广”体现的是选择和适应的过程。从一线城市到二三线城市再回到一线城市，本身就是选择变化过程，也是自己给自己答案的过程。城市之间的差异性是他们考虑的“诱因”，体会过两类城市的生活，自然而然的会做对比，头脑中形成对比，自己适应那类城市，那类城市适应我等问题，自己与城市的适应度决定了“过河”与否，当然不排除被逼着“过河”的存在，而影响他们做决定的因素便是“怎么办”的问题。
　　“逃回北上广”反映个人需求和自我实现。从新闻报道中我们发现这些无处安置的“青春”是有需求和充满期待的，马斯洛需求理论能很好的说明这一点：二三线城市满足不了他们的精神需求和一些比较高层次的需求，从而会影响有意选择，大多数逃回北上广的年轻人是对当前城市现状的不满，想在一线城市凭着自己的能力闯出一番事业，回避二三线城市的陌生“关系”，是个人主观能动性的反映，也是自我实现的过程。
　　值得注意的是，“逃回北上广”还是有着较大的风险的，在当前社会压力较大的情况下，“北上广”可谓竞争激烈，要展示青春的魅力，做好最好的选择和保障措施，那是必要的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：方炜