方炜：“读书无用”应是个“伪命题”

　　9年前陕西农民韩培印的儿子考上大学，这个儿子简直成了他最大的骄傲。为了凑学费生活费，他卖掉了家里值钱的东西，又到西安打工。当儿子大学毕业老韩却发现，儿子收入甚至还比不上当农民工的自己。（12月14日 《中国青年报》）
　　大学生毕业后的工资比不上农民工，一个令人尴尬又充满争议的话题，大学毕业生在迷茫和失落中徘徊前进，似乎已经偏离了“知识就是财富”的年代，“北漂”“蚁族”“重回北上广”再谈“读书无用论”，这些现象大多与工资收入的密切相关，然而这对父子的故事却更代表性，直观反映出农民子女大学生就业问题背后的社会疤痕。
　　“读书无用”是传统价值和潮流观念的碰撞出的“伪命题”。感情如此，当书中没有发现“黄金屋”，也没出现“颜如玉”，人面对“读书”两字的观念和看法也会随之改变，“读书无用论”自然也会出现，这是随着时代发展衍生的杂乱思想。诚然，在大多数农村落后地区，因为教育普及化程度不高，读书是一件“光宗耀主”的好事，上一代对下一代的期望和寄托往往很深，家中有个“状元郎”，那便意味着可以出人头地，不用局限生活在农村地区。然而，现实是残酷的，社会发展主导意识变化，殊不知在茫茫人海潮流中，我们的价值观已经不局限于“读书”两字，教育普及以及对经济财富的倾向，优胜劣汰难以避免，怎么在这个时代中生存得更有价值，已经不是光靠读书两字就能实现了，要驱散“读书无用论”的阴霾，还需体现知识力量，展现个人实力。
　　用工资收入来衡量读书两个字，不妥却又合情合理。一方面强调知识是金钱无法衡量的，而且要看到未来的前景方向偏于知识，体力劳动的艰辛和弱势，已经不用言语说明，人生观和价值观是金钱无法去勾画的。另一方面，受教育的最终目的是创造自我人生，而创造财富是人生最基本的需求，物质决定意识，工资高低便是自我人生的财富体现，恰恰反映出人们所关注的焦点话题。
　　儿子工资不如父亲 ，微显就业形势的畸形，折射社会分配的不公。就业和分配一直是饱含议论和强调的焦点问题，两者往往同是存在于一个现象之中。看完这对父子的故事，笔者感触颇深，农民子女就业难、收入低是其中的重要体现的事情。父亲的勇敢，儿子的就业失意；父亲的执着，儿子对收入的无奈，记录了农村老百姓对教育的信念，也描绘出一副对比鲜明的就业和分配差异图，通过象征荣耀身份的“大学生”儿子和底层出卖体力的农民工父亲的对比，既反映就业和分配中存在的矛盾，又是一种对大学生就业分配问题的无声举证控诉。
　　儿子工资不如父亲，抽动了大多数刚毕业大学生的神经。我们常说“青出于蓝胜于蓝”，然而，读书没有创造出比父亲更多财富，还带来了累累负担，难怪会有“读书无用”感叹。当然，儿子工资不如父亲并不能说明“读书无用”，仅仅是一种社会暗示，之间没有等号。以这对父子为引导事例，我们要的不是接受现实而是反思改进。应试教育的缺陷，就业压力过大，工薪分配不合理，这些体制内的问题，都应该从中反思矛盾根源，解决这些难题。
　　稿源：荆楚网
　　作者：方炜