近日，网上一篇关于延安杨家岭革命旧址“中央花园”建起住宅楼一事，闹得沸沸扬扬，怎么连革命旧址，违建都不放过都敢动土。（新华网12月14日）
其实关于违章建筑，现在在全国任何一个地方都有，而且在经济利益的驱动下，大有愈演愈烈之势，有的还很霸气，似乎连政府部门都不放在眼里。但是谁都能看出，这种所谓的霸气其实很空虚，无非就是金钱效应，利益相通。这必然结出堂而皇之显露于，各地大地上乱象的违建果子。
所以，违建的新闻我们已见怪不怪。但是这一次的违建，却让我们颇感吃惊。因为它所在地方，是中共中央一九三八年至一九四七年的驻地，是当时中央领导开会、办公、休息的地方。虽然有些地方已和当年不同，但是其历史意义重大和特殊。杨家岭革命旧址留在人们心中的，已不仅仅是一个地名，而是一种精神的内涵体现。它演示着中华民族的崛起，是在苦难中艰苦奋斗过来的。也所以在杨家岭革命旧址前，有一种崇高信仰激励我们前进，我们不能玷污它的纯洁性和先进性。
如今在“中央花园”建起商品住宅楼，无论什么理由，都是难以服众的。杨家岭革命旧址决定它的特殊意义。为它服务就要遵循历史意义，就要遵守这个旧址保护原则。难道建房不能再远点，非要在“中央花园”？是看中了“中央花园”什么？如此在违建的阴影下，以后还让后人来此参观什么，是一栋栋商品房吗？对于文物古迹、历史遗迹，我们一直大力提倡修旧如旧，要尽力保持原貌，怎能还要去人为改变，无疑本质上这是一种蛮横的破坏。
尽管有管理体制的原因，但是在革命旧址建商品房，依然违背了《文物保护法》，也不符合红色旅游的发展方向。对于这次违建公众最想知道，为什么房子一定要建在“中央花园”，建在这里以后是谁来住，建房的手续怎样，信息透不透明等，在公众不知情的状态下，而造成违背公众意愿的举动，自然备受质疑。这点上当地文物局也承认，没向国家文物局履行报批手续，显得不够完善。
当然，可以想象既然有了自我举动，自然也有应对公众质疑的办法，哪怕这种办法不成熟不充分。但是公众很少有选择的余地，事实一旦木已成舟，再多的不信任也无济于事。有时权力的干预，比言论的效果更直接迅速。事实证明，当记者去采访时，这几栋楼不但盖好，而且违规加高了。当地规划部门有关负责人透露，他们曾两次对违建下发停工通知书，但开发商我行我素目中无人继续开工，为何？还不是有关部门的纵容。这样看来违建本无霸气，虚拟霸气就是来自于相关部门的放纵，而这放纵的背后有无腐败不得而知。于此在对开发商违建的调查时，有关部门是否清白，当地纪委也该微服私访一下，不要袖手旁观。假若连杨家岭革命旧址，这样深入人心的红色遗址，都被违建步步蚕食，我们真的无法想象，违建还有什么不敢破门而入的。毫无疑问，这样做是城市建设一大败笔。
稿源：荆楚网
作者：田乐鱼