广西临桂县住房和城乡建设局原副局长李富得，醉酒驾驶公车发生交通肇事，将阳某父子2人撞伤，其中父亲被撞成植物人，临桂县财政“借款”133万多元给县住建局，帮该副局长交通肇事“埋单”。（12月21日《西安日报》）
这件事甫一曝光，批评指斥随之鹊起。有论者说，“局长撞人，财政垫付”不是公权救济私权，而是以公权谋取私利，属于典型的腐败行为。而向财政借款，乃是“近水楼台先得月”的权力寻租，官员借得，百姓借不得，如果是平头百姓肇事撞人，焉能得到政府部门的全力相助？
这话问得尖锐。想想平民百姓遇到这种事情，哪能有如此财气？但是细看整个事件过程，却觉得事出有因。
第一，肇事发生后，伤者生命垂危，而肇事者本人，虽说是一个县的“局座”，也就是科级干部，若以他的工资收入，要为伤者支付一百多万的医疗费用，恐怕是天方夜谭。因此，依靠组织——县政府——解决急需，恐怕是唯一选择。
第二，受伤的呢，不是富翁，纯粹是普通百姓。遭此横祸，恐怕除了悲痛欲绝，先得治病救人要紧。而钱对于他们来说，实在是太重要了。如果没有这笔赔偿，他们以后的生活，那就不堪设想。我想，这也是他们愿意达成调解“永不追究”的原因所在。设想局座大人“死猪不怕开水烫”，我就没钱赔你，你又能怎么办呢？因此，从这笔钱的实际用途和救助对象看，也不是不能接受的事情。总比用公款出国旅游、包养情妇、境外豪赌、贪污侵占好得多吧？
第三，也是最关键的，评论开头引用的新闻事实里，在“借款”和“埋单”上面，明白无误的标着“引号”。这就是说，财政的这笔支出，只是垫资，只是救急，最终的“埋单”者，还是局长本人。况且，有关部门事后将对肇事者两处房产进行处理，用于归还财政垫支。这样一来，国库并没有受到损失。
要我说，这件事情的看点，应当在为什么不追究醉驾者的刑事责任上，里面有没有官官相护的猫腻。垫支只是特殊情况下的应急，不是常规的办法。
稿源：荆楚网
作者：雷钟哲