雷钟哲：李永波只是说了一句实话

图片来自互联网

　　9月16日，国家体育总局乒羽中心副主任、中国羽毛球队总教练李永波在接受央视节目采访时，以“竞技场上，金牌是唯一的标准”作为对中国羽毛球队在伦敦奥运会上消极比赛所受批评的回应，这也是伦敦奥运会结束后李永波首次就消极比赛事件公开表态。但李永波的讲话并不是“消极比赛”事件的尾声，反而将已经持续了近两个月的一场争论再次推向高潮。（9月23日《中国青年报》）
　　所谓李永波的“讲话”，其实是李永波与央视主持人柴静的对话；“竞技场上，金牌是唯一的标准”也不是回应的全部。比如他也讲到，“我们知道这（指让球）是一个非常非常大的经验教训，宝贵的教训，所以说一定要想尽一切办法要杜绝这样的事情再发生。”然而这次采访，将“持续了近两个月的一场争论再次推向高潮”，恐怕还是不争的事实。不说别的，中青报就有一篇《谁给了李永波大放厥词的权力》。
　　毋庸讳言，我对奥运会上羽球队员“假打”和归国后有关部门未能“打假”，也持反对态度。认为和人家韩国羽协给在伦敦奥运会上同样打假球的教练员和运动员禁赛处罚，让他们为自己犯下的错误付出代价的做法相比，甚至就有疮疤与鲜花的区别。但是我得承认，当柴静问到有人觉得（李永波）“比较蛮横，比较跋扈，你怎么讲”时（指李永波坐镇比赛，遇到比赛不公会对裁判叫喊，对运动员喊话，制造压力），李永波回答：“如果是因为跋扈了一点，蛮横了一点，但是确实对我的队员能够起到促进的作用，我宁可这样做。竟技场上呢，因为金牌是唯一的标准”，却是李永波执教多年的经验之谈，也符合我们现在的实际情况。倒过来说，就是因为有了金牌迷信、金牌狂热、金牌崇拜，才更加固化了李永波的认知。别说如果没有李永波掌门以来羽毛球队取得的骄人成绩，他不可稳坐泰山，执教20多年，就是他自己当年带伤比赛取得奥运双打铜牌的战绩，有多少人能够记得？伦敦奥运会后，金牌（有时也有银牌、铜牌）得主享受到王者归来的礼遇，到处接受庆功或价值巨大的馈赠，或者频繁的出席商业活动，充任文艺演出的评委┅┅这些璀璨的荣誉和地方政府优渥的奖励，以及企业不菲的赞助，包括他们家人受到的前所未有的敬重，都更加证实了“金牌”是唯一的尺度。都具有极强的引导作用，车子、房子、奖金，远比李永波的一个说法，威力要巨大得多。
　　不是说金牌无关宏旨么，不是说精神更加重要么，但是，谁见过哪家媒体，聚焦过没有取得奖牌的选手？难道他们中间，就没有体现奥林匹克精神的事迹，就没有顽强的拼搏。别说那些不知名的选手，就是大名鼎鼎的刘翔，北京奥运的意外折翅，不也是商业收入大大缩水。要不是人家顽强拼搏，重新站在世界顶级跨栏选手的队列，有多少商家会去关注？所以，只有首先改变国家——代表就是各级政府——对于金牌的立场，少干那些锦上添花的事情，讨论李永波的观点，才有实际的意义。如果金牌战略难以撼动，群众体育投入不足，价值取向不加改变，政绩评价依然故我，一切争论犹如隔山打炮，效果恐怕就值得怀疑。
　　稿源：荆楚网
　　作者：雷钟哲