达芬奇事件在2012年的新年假期里持续成为热点,受到质疑的央视记者李文学在元旦当天发布声明,要求潘庄秀华立即“停止诽谤”。潘庄秀华1月2日发表10点声明予以反击。(1月3日北京晨报)
公众印象,达芬奇大有铁证在手,欲与李文学对簿公堂、一决雌雄的胆气。但是,李文学非野鸡记者,央视《每周质量报告》栏目也不是李文学一手遮天。纯属虚假新闻,难过节目审查关。再说了,李文学拿人100万元钱财,不替人消灾,与情与理说不过去。如属无中生有,潘庄秀华也不会肯放血2000万元去搞什么“危机公关”。
时过境迁炒冷饭,而且拿李文学的诈骗前科说事儿,很不策略,也不地道。李文学犯诈骗前科,没有再犯诈骗罪的必然推断。恰恰相反,前科对一个人往往起免疫作用。文革时传说,许世友司令员特找发生过重大交通事故的驾驶员给私人开专车,可能就是犯事者特有危机意识。
与央视叫板,常人不太为之。达芬奇有胆,未必有识、有策。潘庄秀华与李文学叫板,关键是拿出送钱人铁的证据。有了李文学的犯罪事实,自有法律说话。那时法官依照重犯前科加重处罚,由法律说了算。
达芬奇说李文学虚假新闻,最有必要把真相公布于众。也要凭证据说明,达芬奇是货真价实的洋货,而不是质量低劣的披着“洋皮”以高价坑国人的“财狼”。
达芬奇反戈一击,来得晚了些,就象一个怀了孕才去告人强奸的“良家女子”。也许它是后发制人,但是当日潘庄秀华的哭丧脸总给人留下象吃了只苍蝇的感觉。
稿源:荆楚网
作者:孙金栋
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤