郭杨阳：严肃的新闻播报岂能频换“马甲”？

　　近日，网友“破船烂舟”上传微博图片，显示2月5日-7日三天内，甘肃卫视一位女主播先后更换了任秀娟、玺悦、任玺悦三个名字。图片截屏被迅速转发。有网友戏称要求主持人实名制。（2月8日《国际在线》）
　　很理解“非实名”存在的现实基础：在不同场合里用不同的名字，契合具体语境，能更好地发挥名字的效用。例如，在网络上起一个个性、犀利的网名，会吸引更多关注；在鸡尾酒会上，用英文名可能更符合异域情调和氛围。但是，在新闻联播的语境下，以主持人的身份出境，似乎“化名”不得。因为，面对着千千万万双眼睛，新闻播报是件很严肃的事情。
　　首先，新闻播报需要对观众负责，其严肃与否，既是当事者工作态度的直接体现，又反映出其对观众的尊重程度。三天内连换三个出境名字，新闻播报在当事主持人心到底还是不是新闻播报？“三易其名”，这跟上网发帖子有啥不同？当事者对新闻播报严肃性的理解，可见一斑。而到底有没有重视观众的感受，也不难想见。
　　观众看新闻，肯定是想收看到一些严肃、准确的，能够体现出职业道德的新闻。播报的过程中，连主持人的名字都如此儿戏，观众心中难免对新闻的严肃、真实性打上问号。
　　各省的卫视，是用来对外展现该省风貌的一个窗口，新闻播报更是窗口上常在的风景。如此重要的场合，当然应该用实名，否则，则是对外形象宣传中出现的污点，这值得当事栏目负责人的关注。
　　同样与新闻播报有关，联系到前不久的邢质斌“代言风波”，公共传播渠道中，传播过程的严肃性已经受到广泛关注。一个退休主持人尚要照顾受众的道德观感，更何况是这种在职的、现场的新闻播报？在中央电视台前主播谨慎代言的基础上退一步，地方电视台的出境主持人是不是也该严肃、认真地对待工作？三天更换三个名字的做法，很明显没有看到“前车之鉴”。
　　也许，会有人认为：非实名也不会对新闻播报产生多么具体的危害，不必上纲上线。但为何不这样想呢？非实名确实不影响整个播报的过程，但是，却会造成大家在心理层面的“不认同”。在严肃的工作环境下，实名播报又不会产生什么危害，为什么要“避实就虚”呢？
　　当前，“XX实名制”的新闻屡屡见诸报端，这是因为：实名制能够更好地促使信息传播者自审、自律，避免无谓的诚信透蚀。作为“万众瞩目”的出镜主持人，难道不该示范、带动一下？
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭杨阳