消息称未来数月内，将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。扬州瘦西湖拟将门票由60元调整为120元。民众抱怨相比工资，游玩太贵。国外景区如富士山是免费，卢浮宫的门票折合人民币约为85元。而张家界、九寨沟等门票都超过200元。（新华网）
“智者乐水，仁者乐山”，随着五一小长假的来临，很多家庭会选择旅游来放松身心，增长见识。在“吃、住、游、娱、行、购”这六大旅游要素中，游览秀美山川是旅游中必不可少的重要环节，景区门票也就成了不可免除的一项开销。然而很多游客发现国内的一些景区门票已经悄悄的跨入“百元时代”，而且在长假期间还“想涨就涨”，“说涨就涨”，有一些景区还表示，门票涨了游客人数也不会少，不涨白不涨，颇有“趁火打劫”的嫌疑。旅游者不远千里慕名而来，就是想领略异地的新风光、新生活，获得平时不易得到的知识与快乐。然而高昂的景区门票价格令旅游者望而却步，秀美山川俨然变成了“看不起”的风景，活生生毁了看风景的心情。
中国名山大川几乎都要圈起来收费，而国外大多数国家的公园和自然景观基本不收费，如美国的自由女神雕像，日本的富士山等。历史文化遗产和人文景观则象征性收费，景区门票价格占人均月收入的比例极低，比如美国大峡谷门票75。6元，而我国的西藏雅鲁藏布江大峡谷收费270元，美国的拿破仑厅展览票78。8元，我国的布达拉宫门票要200元，中国的景点门票显然相对国内人均收入的比例已经高到离谱。与国内动辄上百的门票价格相比较，国外景点门票价格的制定相对于百姓的收入就非常靠谱了。
当然，为了维护运营成本，景区收取门票是无可厚非的，但是价格过高还随意涨价的做法未免急功近利，显然是一种短视行为，无异于杀鸡取卵。高额景区门票不但阻止了大众探寻文化遗产的兴趣，使游客伤心止步，严重阻碍了旅游业的蓬勃发展，更是间接阻碍了其他经济产业链的发展，长此以往，必将影响整个旅游业的健康发展。旅游业能否高度发展，关键在于客源是否充足。客源充沛，与旅游业相关的行业才会有长足发展，进而促进旅游业得益。拿杭州西湖景区实行免费开放为例，把没有围墙的西湖还给了游客，貌似“亏”了几千万元的门票收入，但骆驿不绝的游客却给这座城市带来了上亿元的综合收益。
与门票收入相比，旅游景区更应该看重人文景观的教育功能和社会效应，以及对旅游业的整体影响。建议采取景点“低价政策”，让更多的人拥有受教育和受熏陶的机会，弘扬民族文化，吸引更多游者。旅游产业已经形成规模，但旅游产业发展的机遇与挑战并存。合理的票价和优惠政策，既有助于景区的运营和维护，更有利于教育公民、传承文化。笔者呼吁旅游行业走出“门票经济”怪圈，真正实现“旅游经济”，有效发挥旅游业的支柱作用，使旅游产业持续健康的发展。
稿源：荆楚网
作者：姜三寿