近日,武汉大学原校长刘道玉在深圳特区报主办的“国民教育与高校改革”论坛上,为高校诊病把脉,认为大学“犯了狂躁病,极度亢奋,不能自已”。此言一出,立即引起各路媒体的热烈追捧。
刘道玉先生在论证其观点时指出:“很多学者进不了长江学者,就巧立名目,搞了一些以名山秀水为名的学者,黄河学者、泰山学者、天山学者、闽江学者、赣江学者、珠江学者,名号有38个之多。”更有评论对此发出“穿多少马甲才像个‘学者’”的质疑!一时之间,学者名号似乎成了大学“狂躁”、学者堕落的确凿罪证了。
从本质上来说,刘道玉先生所说的学者“名号”其实是一种岗位。以长江学者为例,新实施的《“长江学者奖励计划”实施办法》规定:“长江学者奖励计划”支持高等学校聘任长江学者特聘教授、讲座教授,岗位聘期分别为5年和3年。特聘教授、讲座教授由教育部授予“长江学者”称号。
地方政府和高校为加强学科建设,提高科研水平,实施本地区、学校学者计划本无可厚非。诚然,“长江学者”与“长江”无关,但这并不足以否定地方政府、高校以本地方具有特色的名山秀水为名设置特定教授席位,吸引和培养本地区、学校的学科领军人物。
当然,地方各类学者名号含金量自然比不上教育部的“长江学者”,毕竟特定学科领域内在全国有重要影响的学者凤毛麟角。但这同样不是否定地方政府或高校出资实施学者计划的理由。地方设立学者计划的初衷,主要还是为地方发展服务。既然国家级的专家学者聘请不到,吸引和培养地方具有一定影响力的学者还是可行的。而就学科发展和科学研究而言,我们的学者奖励扶持计划不是多了,而是少了,只要严格选拔标准,这样的学者计划多多益善!
至于有评论关于学者要穿多少“马甲”的追问,我想说:马甲虽多,但并不是谁都能穿到身上。事实上,前文所列的诸多学者名号,大多地方性色彩浓厚,能够同时出任多个地方“学者席位”的专家更是微乎其微!
其实,学者计划本与名号无关,它只是表明一种岗位享受特定的待遇。只有充任这个岗位的群体整体质量提高了,才会有后来的所谓名号之说,而如果一开始质量就参差不齐,则几无“名号”可言。
稿源:荆楚网
作者:陆强
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤