10年，为了躲避原籍山东省激烈的高考竞争，山东单县一名高三学生盗用贵州遵义一同龄段男子李崛起的身份参加高考，考入湘潭大学法律系，毕业后还通过了司法考试，在东莞做律师五年之久。而真正的李崛起则因身份信息错误生活处处受困。昨日，湘潭大学回应称，要注销东莞 “李崛起”的学历才可以。而广东省司法厅已经启动调查程序。(6月20日《南方都市报》）
“顶包高考”事件的发生折射现实招考程序缺陷。为了惩治“顶包者”，湘潭大学和广东省司法厅纷纷亮明观点，拿出实际行动，令人倍感欣慰，问题是“顶包事件”频频上演，仅仅停留于学历和资格证书注销的惩罚，能不能“管得住”后来“顶包者”呢？
冒名顶包无非是为了参加异地高考获得优势，以此达到逃避激烈高考竞争的目的。由此看来，地区招考之间的差异才是“顶包高考”事件发生的动因。当然，我们不反对教育部门对教育落后省份实施的招考优惠政策，毕竟“一刀切”的招考并不一定代表公平。可要把好事办好实事做实，有许多功课需要做，并不意味着教育部门对此无所作为。
招考优惠政策离不开有效的监管和制度护航，从第一起“顶包高考”事件发生，有关部门就应当积极反思和探索解决此类问题，也许一时不能立竿见影，却能改变民众对教育部门的期待。
时下，如何做到不再让下一个“罗彩霞事件”上演？远比狠狠处罚一起“顶包高考”事件更重要。在招考程序的关键节点，通过严格的审查程序、高科技的身份确认系统以及学校内部、网上开设公开平台，是遏制“顶包高考”事件的事半功倍之策。
如果当初教育主管部门能未雨绸缪，及早防范，哪怕是在“罗彩霞事件”之后完善招考程序，在考生资格审查、身份信息确认上采取科学的手段和辨伪系统，设立专门受理复核的平台，建立考生代表组成的监督委员会，并将报名资格名单在网上和学校公开的话，也就不会有今天“顶包高考”事件的发生。
稿源：荆楚网
作者：赵国旗