秦言：“教授”学历造假，须冷静看待 　　

　　厦大医学院“教授”傅瑾的哥伦比亚大学博士文凭到底是真是假？最终厦大公布了对傅瑾的调查结果:傅瑾应聘厦大，提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭，“这是一起十分恶劣的主观故意的造假行为”。与之同时校方也公布了对傅瑾的处理决定:解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理，同时要求傅瑾本人通过公开渠道，向厦大师生员工、校友和关心厦大的社会各界人士做出“深刻道歉”。（ 7月26日《厦门日报》 ）
　　一个傅瑾造假，并没坏了厦大教授这“一锅汤”。作为一所国内知名学府，可以说厦大承载了不少公民的期冀。多少莘莘学子都把厦大作为梦寐以求的象牙塔去奋力追逐：海边的大学、大师云集的大学、中国最美的大学，荣誉等身。以致于有种说法，去厦门应去趟厦大。厦大俨然已经成为求学、旅游者的天堂之一。此次厦大“教授”学历造假，必定会对厦大的名誉产生影响，但厦大是罪有应得、自食其果。事物的性质是由矛盾的主要方面决定的，厦大的“主面”还是好的，所以大众尤其是中学求学者，应该冷静理智对待，以偏概全去否定厦大，实属过犹不及。
　　学校在此“教授”造假过程中其实在“帮忙”。无可置疑的是傅瑾主观上已经犯错，已经完全违背学术道德，丢失学术诚信。一个为了寻求名利而不惜出卖自己的本真的人，在心灵上已经不纯洁。但我们可以看到，2004年到2008年，傅瑾作为厦大讲座教授，每年有一个月在厦大工作；2008年12月，傅瑾向厦大提出全职工作的申请，并获批。厦大从2009年9月聘她为全职教授，并为她申请“闽江学者”特聘教授。可以清晰明了的看到，这个过程都是在傅瑾主观上造假、厦大不按规定办事造成的结果。这很明显厦大在这一造假过程中“帮”上了忙，助纣为虐。
　　惩罚措施应该进行，但亦应该客观看待其在厦大所取得成就，切不可一刀切。造假者傅瑾可以说是欺骗了厦大八年；而厦大也是“心甘情愿”的被骗了八年；学生们就是单纯的“无知”的被骗了八年。所以说，对于这种性质恶劣的学历造假蒙骗大众行为，仅仅用辞退来处理此事，未免太过于轻巧。同时，笔者认为不能随便的否定傅瑾在厦大所做贡献，根据记录以及厦大医学院院系同事、学生的反映，她的工作是认真负责的，同时也取得了一定的教学科研成果。全盘肯定和全盘否定都是错误的，看待任一事件须冷静理智看待。
　　在“教授”上加了双引号，因为傅瑾不是真正的教授，但这不影响她带上“教授”的帽子，真教学，真传知识。所以，在严肃处理此事上，笔者认为须冷静看到上文述说之三点。同时也看到，我国营造风清气正的学术环境仍然任重道远，这就需要个人和各部门、学校共同努力，为打造一片纯净的学术天空而各司其职。
　　稿源：荆楚网
　　作者：秦言