肖虎：“让球”风波没有赢家，“公平”惹的祸

　　奥运开赛以来，争议不断，朝鲜女足比赛“国旗门”、奥运主火炬塔首次赛程进行中熄灭、叶诗文金牌遭质疑、丁宁女单决赛遭遇裁判“黑手”、韩国申诉现“静坐姐”、中韩国旗悬挂引争议、日本男团申诉从东道主虎口夺银……这些争议小插曲离不开“申诉”一词，韩国更成为申诉“冤大头”，而面对申诉，中国近乎“沉默”。至于之前有关中国运动员的争议，中国代表团选择“沉默”还被国人诟病为“不善于利用规则”。那么国羽的“让球”风波，彻底让中国代表团“无言”，这次不是“不善于利用规则”，也不是中国羽毛球李永波所表示地对规则认识不清，其实就是“田忌赛马”的现代版，只不过这一次让笔者看到竞技体育的“相对公平”大爆发，列强都在利用规则获取最大利益。因此，竞技体育没有绝对公平，只有相对公平。
　　“田忌赛马”是一个善于抓住规则漏洞的经典案例，在整体实力不如对方的时候，可以牺牲局部利益来获取整体的最大利益直至最后的胜利。而整体实力强大的中国羽毛球队成为日韩印劲敌的眼中钉，谁都不愿意淘汰赛首轮碰到中国队，故而尽可能采取各种办法避开中国队如“让球”，实力强大的中国队也需要避免“同室操戈”也采取“让球”，每一个队伍都在利用规则的漏洞获取最大利益的时候，那就只能出现一种情况，不可能每一方的利益都能满足，故而没有得到满足的一方或几方便会采取极端方式揭露规则，进而对规则发难。田忌赛马是两方在布阵，齐威王一方依旧按规则出牌，而田忌没有按规则出牌。所以这一次的“让球”风波要甚于田忌赛马的故事，对阵的两方都在背离规则来进行比赛，田忌赛马至少有一个胜者，而在此次的“让球”风波的对阵的几方，没有胜者，他们表面上输在规则的利用上，实质上输给了竞技体育的“相对公平”。
　　“成也规则，败也规则”，中国乒乓球队也是利用规则的优秀团队，为何此次伦敦奥运会乒乓球没有出现“让球”风波？原因在于国际乒联一直在对乒乓球规则进行修改，其实质在于遏制中国乒乓球队的霸主地位。采取“轮空”的制度，赛会种子直接进入淘汰赛，也允许每个国家两名运动员分区进入淘汰赛，这样就消除相关国家队员“内战”的焦虑，使得乒乓球队打得更加的好看。况且对于中国乒乓球队而言，“让球”显然是上个世纪国际赛事的“诟病”，且是“内战”，亦不是让球与他国。而且此次伦敦乒乓球的规则，消除“内战”可能，中国乒乓球队只能奋力一战。而国际羽联将足球比赛的“小组赛制”引入此次奥运羽毛球赛，造成同国两组选手“内战”几率增大，因此各国为避免内部厮杀或避开强敌选择“让球”来实现战术目标。所以，此次让球的根源不在运动员本身，也不再教练员的战术安排，而是规则的漏洞让其颜面无存。
　　规则制定的好，运动员利用的好，比赛也同样好看；规则制定的不好，运动员利用的好，比赛同样不好看。一切根源在于体育制度的本身，其实质反映的是，在竞技体育的赛场，没有绝对的公平，只有相对的公平，而这“相对公平性”能够载舟，亦能覆舟。
　　竞技体育强调的“更快，更高，更强”其实也是种欲望激励机制，充分调动人内心的逐利性参与其中，而在逐利的过程中，便会设置相关程序或制度分出逐利的好中差予以奖励。而程序或规则只要是人制定的，便会有漏洞，规则所赋予的理论“绝对公平”其实只是留在纸上的“安慰”，现实的舞台则刻写着“相对公平”四个大字，随时可以通过申诉来修改比赛结果来实现最后的成功，故而出现本届奥运会的申诉“群像”。
　　没有绝对的实力，就不要埋怨规则的不公。对于中国运动员而言，笔者认为，只有表示出最佳的表现，才可能展现最强大的实力，进而争取最好的结果。
　　稿源：荆楚网
　　作者：肖虎