张潘：谁该为招考工作的“初审不严”买单？

　　8月7号，《南方周末》刊载了一篇文章，题目是《复旦“拒收门”始末：二本歧视与招录纠纷》，文章讲述了复旦大学今年的插班生招录过程中，明明开放了二本高校的申请，在最终录取时，却将五位已经拟录取并签约的二本考生拒之门外，其理由是当初审核不严，取消五位二本同学的录取资格。（8月7日《南方周末》）
　　曾经有复旦的同学说，复旦是上海的一片净土。然而这一次，复旦让我们失望了。把学生分成三六九等，不让一本以外的考生平等的参与考试，这本来就有待商榷。将已经考上的五个二本考生拒录，则更是暴露了复旦长久以来的身份偏见。事件一出，不给任何合理的解释，不让相关负责人出来说话，不安抚被拒绝同学和家长的心，复旦，这所百年名校，使用的却是请警察来维护秩序，来防家长和学生的聚众闹事。这种做法，哪一点儿体现了“不唯上、不唯书、只唯实”的复旦精神。自己当初审核把关不到位，信息披露不清楚，现在却不管不顾的让学生去尝苦果，这是不是太不负责任了呢？
　　难道一句初审不严就能免去所有的责任吗？报考插班生的二本考生和家长以为可以凭借自己的努力，改变他们的二本身份，如今看来，却只是妄想，真有点“癞蛤蟆想吃天鹅肉”的感觉。如今，被自己敬仰的复旦拒绝，跑去找校方理论，不是说不在就是说不见。让自己的家长也跟着受苦，在烈日炎炎下无奈的在校门口静坐等候，跑去找教委又遭遇了更多白眼，这一次，复旦让考生们很伤心。当初明明已经同意二本考生的报考，自己千辛万苦付出了那么多的时间和金钱，好不容易考上了，换来的却是二本学生不录。这不是糊弄人吗？当初是谁开放的报名系统，负责监管的部门又在哪里？现在怎么不敢站出来了呢|？
　　招生把关工作出了问题不是学生的错，如今却要以拒录的方式让学生买单。如果当初严格说明插班生不收二本学生，谁也不去破坏规则，不给考生那么多希望，严格按规章制度办事，也就不会出现今天的招录纠纷了。由于自己的工作出现错误，已经考上的学生还要被硬生生拒绝，我们不禁要问这是否有些残忍呢？复旦大学向来有“学术独立、思想自由”的学术传统，这一次为何不能破格录取二本考生，彰显其真正的思想自由？
　　在偌大的复旦面前，五位考生的力量显得弱小而卑微。希望舆论的力量真的能为他们做点什么，希望百年复旦真的能够肩负起大众的信任，希望教育部门能从学生的利益出发，尽快寻求一个双方都能接受的办法。出了问题，不要总让弱者买单。
　　来源：荆楚网
　　作者：张潘