正在建设的“东方之门”设计高度超300米，是苏州工业区的新地标建筑。网友将大楼照片上传到微博后，立马引爆了网友们的想象力，网友调侃“就像一条秋裤”。还有网友开始为“东方之门”PS“上半身”，添加了比基尼美女、绿巨人、背干草的小女孩等。（《新京报》）
根据公开资料可以看到，苏州的“秋裤楼”和央视的“大裤衩”均师出设计名门。据报道，东方之门由英国RMJM建筑事务所设计。近年来，这家总部位于苏格兰的建筑事务所在东方、新兴市场设计了多个地标性建筑，而且获得了多个奖项。苏州的东方之门就建筑艺术而言，或许有它独到之处。而引发如此多的争议，只是在一定程度上表明，公众意见被忽视后的反弹。东方之门为民间投资，而非政府投资建设，但并不是说，这个项目就和公众没有关系。网友将东方之门调侃为“秋裤楼”，正是一种不认可情绪的发泄。
在建或筹建“地标性建筑”的消息屡见报端，而有关建设“地标性建筑”的争议也频频发生，且评议之声褒贬不一。无论褒贬与否，从现实情况看，各地建设“地标性建筑”已经成了一种社会和经济界关注的现象，是目前一个饶有兴趣的话题。
一个时代必然有一个具有时代特征的建筑风格，衡量该不该建设“地标性建筑”抑或“时代性建筑”的杠杆，其实就在于这些建设的主体，是不是市场行为或现实需要，是不是反映了当代的财富创造需求，而且这种财富创造的需求能不能给当代大多数人谋取利益。
目前，全球排名前15座的高楼，有九座在中国。以经济水平而论，中国实际并不靠前，但高楼数量中国却位居前茅。建筑规模理应与经济水平相适应，如今底子不厚却强作奢华，只能说是虚荣所致。
城市的管理者和投资者应当反思，规模宏大的地标性建筑不是自家厅堂里随心所欲购置的物件，只凭个人喜好即可，它是一个公共问题，必须经得住公众审视。
稿源：荆楚网
作者：安文智